nějak moc nechápu, jak na stejném serveru mohou stejní lidé psát o zkorumpovaném fotbalu a současně o něčem, co jsou ryze sportovní výsledky. o korupci píšu, pokud jsem přesvědčený, ale přece nemohu poorovnávat něco jako čistě sportovní kvalitu, nebo věřím v to, že vše je fair, a pak se vyhýbám kategorickým tvrzením o tom, jak vše ovládá pelta, berbr apod. faleš, kam se jeden podívá.

Ostatně, myslím si, že tyto články

jsou reklama - placená

Nechápu tu věčnou glorifikaci Trpišovského za ten celý rok. Na jaře neudělal tolik důležitý titul, nepostoupil do LM přes hodně schůdného soupeře. Pak sice postoupil do jara, ale jeho tým tam podával především defenzivní výkony a zachránilo je až to, že Petrohrad dorazil do Prahy už jen za předvánoční pohodou. Ano, vede ligu, kde zatím kralují. Ale to opravdu tak málo stačí k tak masivnímu vychvalování? Jinak s ostatními body lze souhlasit.

Jasně lze souhlasit, ze se mu dost věcí nepovedlo, ale byl v lize trenér, který byl uspesnejsi? Koneckoncu i Vrba byl nakonec po postupu v EL glorifikovan a na všechny špatné věci se zapomíná.

"v hodnocení evropských střelců je sedmý, jen bod za pátým Lionelem Messim"

co to je zas za zcestný žebříček? Chtěl bych vidět, kolik by Komličenko dal gólů ve španělské lize

Tenhle žebříček sestavuje EUFA už mnoho a mnoho let.

Mezi trenery kteri selhaly mi chybi hadejte kdo?

trenérky, které selhaly

Ještě že je zimní přestávka krátká.

Tady těch blábol článků o ničem nebude tolik

něco ti novináři dělat musejí ne...

Mužstvem podzimu je určitě Baníček. Se vším všudy, vedení klubu, mládež a znovu BP! Nebýt propadu s mužstvy Karviná, Opava a Slovácko - mohlo být ještě veseleji! A Sigma byla taky hratelná!

Na konci máš samé "kdyby". A právě kvůli tomu Baník není mužstvem podzimu. Jednoznačně Slávie (díky výsledkům a výkonům), Plzeň (pořád se drží na špici), a pak možná Baník. Hraje dobře, ale na ta dvě mužstva před sebou na podzuim neměl - ač Slávii porazil.

Baníček mile překvapil.

At jim to vydrzi. Uvidim je v poharech radsi nez rudochy...