Další tři stížnosti bude komise projednávat za týden na mimořádném jednání. Předseda komise Jaroslav Melichar po podvečerním jednání naznačil, že Čecháčkovo provinění bylo bezprecedentní. Jeho špatný výkon vyvrcholil momentem, kdy nenařídil penaltu proti Brnu za ruku Živného.
"Může se stát, že rozhodčí není dobře postaven, ale pak musí dát na pokyn svých kolegů. Asistent Kordula i čtvrtý sudí mu dali přitom najevo, že podle nich to penalta byla. On to však nerespektoval," vysvětlil Melichar výši trestu.
Kordula ale omezení delegace také neušel. "Pokyn Čecháčkovi totiž dával pouze akustickým signálem v praporku, ale ten současně nezvedl, přestože takový je pokyn," zdůvodnil, čím se provinil muž na čáře.
Čtvrtému muži, mladičkému Tacinovi, zase komise vyčetla, že nezvládl závěr zápasu mezi lavičkami, který vyvrcholil inzultací vedoucího brněnského klubu Suchánka. Disciplinární okolnosti celého incidentu bude řešit ve čtvrtek disciplinární komise.
Pohovorem vyšel ze svého pochybení v utkání Brno - Olomouc sudí Tomáš Adámek, který nenařídil penaltu proti Hanákům za ruku Radima Kučery.
"Dnes jsme měli na Strahově seminář a pan Adámek ve společnosti svých kolegů svou chybu viděl názorně. Přiznal, že si nepočínal dobře - v devíti případech z deseti by rozhodčí penaltu nařídil," uvedl Melichar.
K dalším stížnostem se dnes komise nedostala. Především kvůli tomu, že jsou příliš čerstvé na to, aby se její členové stačili seznámit se všemi podrobnostmi. Stížnost poslal znovu Zlín, kterému se nelíbilo posouzení rozhodující penaltové situace v nedělním duelu v Mladé Boleslavi, dnes dorazila do strahovského sekretariátu také stížnost z Ostravy na sobotní výkon Jaroslava Járy při utkání Baníku na Spartě.
Mnohem déle cestovala do Prahy stížnost Slovácka na výkon rozhodčího v duelu v Českých Budějovicích, které se hrálo už před týdnem. "Komise obdržela stížnost až dnes, a tak se na ni dostane také až za týden," zdůvodnil Melichar, proč k posouzení dokumentu dojde s dvoutýdenním zpožděním po zápase.
Naopak před komisí neskončí výkon sudího Milana Šedivého v nedělním duelu Teplice - České Budějovice, přestože mu delegát Noháč udělil nízkou známku pět na desetibodové stupnici. "Byl to názor delegáta v reakci na souboj Kleina s brankářem Kafkou před druhým gólem domácích," vysvětlil funkcionář. Komise tak dala najevo, že na rozhodnutí Šedivého nenašla pochybení.
