Jde o dva roky starou korupci olomouckého klubu. Proti názoru Goldy a jednoho člena disciplinárky se totiž v pondělí postavili hned čtyři další členové této komise.
Golda byl rozhodnutý Olomouc za korupci potrestat, protože důkazy, které má komise k dispozici, mu stačily. Čtyři jeho spolupracovníci však Goldu a jeho kolegu přehlasovali, takže disciplinárka bude s verdiktem čekat až na prvoinstanční soudní rozhodnutí.
Golda poté novinářům mimo jiné sdělil, že se obrátí na výkonný výbor, zda vůbec má ještě důvěru. A zda mu fotbalová exekutiva odsouhlasí personální změny v komisi.
Co tomuto rozkolu disciplinární komise asociační místopředseda Rajchl říká?
Přímo rozkolem bych to nenazýval, jde jen o ten názorový rozpor, jak jsem zmínil. Ale není to nic neobvyklého, kolektivní rozhodování to přináší a je to demokratické.
Jak se postavíte ke Goldově žádosti o slyšení na výkonném výboru, na jehož půdě hodlá požádat o důvěru a o personální změny ve své komisi?
Já bych nepředbíhal. Nejprve bych dal příležitost panu Goldovi, aby nám řekl a vysvětlil všechno, co má na srdci. A teprve poté k tomu zaujmeme stanovisko. V demokratickém státě je to standardní postup.
Jenže výkonný výbor zasedá až 2. srpna, což je vzhledem k co nejrychlejšímu vyřešení korupční kauzy přece jen trochu pozdě. Nevyslechnete předsedu disciplinární komise dřív?
S členy naší fotbalové exekutivy to probereme a je možné, že se s panem Goldou domluvíme na dřívějším mimořádném setkání.
S názorem pana Goldy, že s korupcí se musí bojovat razantně, a především rychle, tedy souhlasíte?
Samozřejmě. Soudy se mohou táhnout měsíce i roky a s takovým čekáním bychom se v případě korupce nikam nepohnuli. Čekat na rozhodnutí soudu nic neřeší.
Potom se ale může stát, že verdikty fotbalového orgánu a soudu mohou být rozdílné.
Jistěže mohou a stává se to. Disciplinární komise totiž může rozhodovat podle vlastních předpisů a norem, fotbalové orgány mohou pracovat s důkazy, které nemusí být pregnantní jako ty, kterých se musí držet civilní soud. Navíc fotbaloví soudci se mohou rozhodovat i podle toho, jak kauzu vidí a jak ji cítí.
Ztotožňujete se s názorem, že odkládáním verdiktu disciplinárky se korupční kauza Olomouce pomalu, ale jistě politizuje?
Jde samozřejmě o kauzu vyhrocenou a z pohledu fotbalové asociace i Olomouce hodně důležitou. Z mého pohledu je ale těžké definovat slovo politizuje. Takže spíš bych o politizaci nehovořil.