Měl gól platit? V Česku ano, jinde ne

Praha - Čeští fanoušci na stránkách fotbalového rozhodčího Domenica Messiny píší do diskusního fóra nejtvrdší nadávky. Odsuzují ho za to, že v osmifinále Poháru UEFA Slavii neuznal v istanbulské odvetě gól na 3:4, přičemž by tento výsledek pražskému klubu zajistil postup. Udělal Messina chybu, nebo celou situaci, při níž Pitákův centr doplachtil do sítě, aniž by se ho dotkl někdo jiný, posoudil správně? Dále čtěte: Vše o utkání Besiktas - Slavie, ZDE

V rubrice "Očima experta" vycházející na internetových stránkách fotbal.idnes.cz se k tomu vyjádřil Evžen Amler, mezinárodně respektovaný asistent rozhodčího.

Připomeňme, co se stalo: v nastaveném čase Piták téměř od půlky hřišti posílá centr, který překvapivě skončí v síti, jenže přes malé vápno přeběhne Pitákův spoluhráč Hrdlička, který je v ofsajdové pozici, tzv. mrtvém ofsajdu. Asistent rozhodčího má od začátku kopu zvednutý praporek a hlavní Messina gól neuznává.

"V české lize bych praporek nezvedal, byl by to regulérní gól. Jenže na mezinárodním poli bych se rozmýšlel," říká Amler.

Platí snad v jiných částech Evropy rozdílná pravidla?

"Před osmi devíti lety by žádný spor nenastal. Jak někdo byl v ofsajdové pozici, kam směřoval míč, automaticky se pískalo. Prostě před pár lety by to byl jasný ofsajd.

Jenže situace si postupně vyžadovala změnu pravidel, všichni chtěli něco udělat s tím, aby padalo víc gólů. Tak se výklad pravidel uvolnil a góly platily téměř ze všeho, když to trochu nadsadím. Ale v posledních týdnech měsících se to zase otáčí. Trend je vracet se zpátky.

Co je mrtvý ofsajd,
tzv. ofsajdová pozice?
Z ofsajdové pozice se stává ofsajd, když hráč v ofsajdové pozici aktivně hru ovlivní. To znamená, že tělem brání v pohybu brankáři, nebo mu cloní a ovlivňuje ho. To jsou nejběžnější situace, kdy se píská ofsajd, aniž by se hráč v ofsajdové pozici míče dotkl.

Kdyby podobná situace jako v Istanbulu nastala v české lize, praporek nezvednu a gól uznám, protože u nás se výklad pravidel chápe jinak než v západní Evropě. Je zapotřebí vidět, odkud ten rozhodčí byl. Itálie, Německo, Francie, tam se tyto situace pískají, jinde zase ne. Výklad pravidel prostě v Evropě jednotný není.

V západních fotbalových zemích se ofsajdová pozice posuzuje přísněji než u nás, jsou tam prostě dál. Je zapotřebí u nás otevřít diskusi, abychom tenhle trend zachytili, aby se propast nezvětšovala. Rozdílnost pojetí je skutečně často důležitá víc, než se zdát může.

Takže v Istanbulu zřejmě asistent považoval Hrdličkovo ofsajdové postavení jako aktivní ofsajd, protože do toho prostoru, kde byl Hrdlička, míč směřoval. My jen můžeme debatovat o tom, který výklad je lepší.

U nás se hodně používá termín mrtvý ofsajd, já říkám ofsajdová pozice. Hráč nacházející se v ofsajdové pozici nesmí nic vytěžit pro mužstvo, jinak je to aktivní ofsajd. V západní Evropě  je výklad takový, že za aktivní ofsajd už považují ofsajdovou pozici hráče, ke kterému směřuje míč.

Z našeho pohledu lidi chápu, že rozhodčímu nadávají, že udělal chybu. Dávám jim za pravdu, nemají možnost konfrontace, ale zároveň nemůžeme Messinu šmahem odsoudit.

Můj závěr je takový, že pro nás gól regulérní byl, ale také si musíme vzít ponaučení, že mužstvo se musí připravit nejen na soupeře, ale i na rozhodčí, odkud jsou, a jaký mají výklad pravidel."