Luhový při svém hodnocení zdůrazňuje, že se může vyjadřovat pouze k tomu, co ve čtyřech utkáních Sparty viděl.
"Jde o pohled zvenčí, protože neznám například sparťanské tréninkové plány, nevím, jak dalece byly dodrženy, nemohu znát ani to, jak vypadá současný tréninkový proces mužstva a jak trenér Hřebík s hráči komunikuje," říká Luhový.
Přesto si lze podle tohoto internacionála jistý úsudek o mistrovském mužstvu udělat. Pokud se člověk pozorně dívá na jeho zápasy.
"Každopádně je zřejmě, že vedení klubu vyšlo realizačnímu týmu hodně vstříc, a udělalo šest nových hráčů, z nichž až na drobné výjimky všichni mohou nastupovat v základu," upozorňuje Luhový. "Takže teď už je čistě na trenérech, aby zvolili optimální sestavu a a v ní to nejvhodnější rozestavení jednotlivých hráčů."
Právě ve výběru postů vidí Luhový značně rezervy.
"Současný herní projev sparťanů vychází ze špatného využití jinak kvalitních fotbalistů," je přesvědčen Luhový. "Někteří hráči nenastupují na postech, které jim nejvíc vyhovují, a na nichž mohou odvést pro mužstvo všechno, co v nich je."
Bývalý federální reprezentant nemá žádné výhrady k brankáři Blažkovi a v podstatě souhlasí i se složením obrany.
"Ale v záloze už bych to viděl jinak," říká Luhový. "Na místě defenzivního záložníka musí nastupovat místo Haška mnohem fotbalovější Sivok. Martin Hašek je horší technicky, nemá dobré zpracování míče, není pro rychlou kombinaci na jeden dotek. Navíc je zřetelně pomalejší a nedokáže přenést hru na dlouhou vzdálenost."
K Sivokovi má Luhový jedinou výhradu.
"Sivok příliš často opouští svou defenzivní pozici a tím pádem se jeho přínos pro mužstvo vytrácí. Pravda, proti Brnu zakončil takový výlet gólem, ale podobné akce by pro něj měly být opravdu jen výjimkou, protože Hašek práci Sivoka vzadu nezastane. Ale samozřejmě nevím, jaké má Sivok od trenéra pokyny, hodnotím jenom to, co vidím."
Hra Sparty prý rovněž trpí zařazováním Kisela na místo levého záložníka.
"Kisel je typický pravý záložník, na tomto místě je velice kvalitní. Takže bych se vůbec nebál dát ho napravo hned vedle Poborského," pokračuje Luhový. "Když je vlevo pravák, musí si míč přehazovat na pravačku a tím útočnou fázi hry zpomaluje. Navíc finální centry levačkou před soupeřovu branku nemají u typického praváka ani zdaleka takovou kvalitu, jako když centruje levonohý fotbalista."
Luhový by čtyřčlennou zálohu před defenzivním středopolařem Sivokem viděl ve složení Poborský, Kisel, Zelenka, Matušovič.
"A vepředu bych klidně nechal jediného Slepičku. Došek je totiž pomalý, neobratný, špatný technik, hru zpomaluje a podobně jako Hašek taky neumí hrát na jeden dotek," míní Luhový. "S výborným pohyblivým Slepičkou se vůbec nedá srovnat."
Sestavy s jediným hrotovým útočníkem by se Luhový nebál.
"Poborský, Kisel, Zelenka i Matušovič se totiž dokáží rychlými narážečkami dostat na útočníkovu úroveň. Všichni čtyři to s míčem umějí a v bleskové kombinaci se dokáží dostat do přečíslení."
Pokud jde o polemiku o současné fyzické kondici sparťanských fotbalistů, do té se Luhový moc zapojovat nechce.
"Jak už jsem se zmínil, musel bych znát jak tréninkové plány, tak jejich plnění. Ale obecně řečeno, podle vlastní zkušenosti vím, že letní příprava chce tak šest týdnů, zatímco Sparta trénovala jen pět. V tom jedenáct přípravných zápasů, k tomu cestování i když vím, že ty přesuny jsou nezbytné. Ale jak vypadaly tréninky a kolik z nich bylo opravdu hodnotných a stoprocentně zaměřených na kondici, to se mohu jen domýšlet."
Každopádně si ale Luhový dobře všiml, že hra sparťanů je v některých fázích až příliš těžkopádná.
"Poslední důkaz byl podán teď v pondělí. V závěru zápasu s Brnem se sparťani na hřišti sotva ploužili, byli mdlí, nevýbušní. Právě takhle se projevuje nedostatek kondice. A nevěřím, že tohle trápení bylo dílem nervozity, jak tvrdil trenér Hřebík," říká Luhový. "Vždyť už nováček z Mostu hrál na Letné lepší a živější fotbal než Sparta."
