Horník má za korupci ve fotbale podmínku

Praha - Ivan Horník byl byl za úplatkářství ve fotbale potrestán. Někdejší ředitel a manažer žižkovského klubu dostal u obvodního soudu pro Prahu 3 sedmiměsíční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let, peněžitý trest 900 000 korun a deset let zákaz činnosti v jakékoli funkci v rámci Českomoravského fotbalového svazu.

Ostatní obžalovaní rozhodčí a delegáti, kterým Horník úplatky nabízel, dostali podmínky od osmi do čtrnácti měsíců a pokuty od třiceti do sto padesáti tisíc.

Tresty v nejsledovanější kauze fotbalové korupce vynesla soudkyně Markéta Polanecká .

Vše o korupci

Horník podle obžaloby nabízel rozhodčím a delegátům fotbalového svazu úplatky za ovlivnění zápasů ve prospěch Viktorie Žižkov.

Obžalobě čelilo i deset rozhodčích a delegátů, kteří si podle policie nechali úplatek slíbit.

"Náš současný trestní zákoník zvýhodňuje toho, kdo úplatek nabízí, před tím, kdo ho přijímá. Je to případ pro poslaneckou sněmovnu," vysvětlila Polanecká, proč podmíněné tresty odnětí svobody jsou u ostatních obžalovaných vyšší než u Horníka.

Rovněž sudí Hábl, Pustka, Talpa, Vidlák, Míka, Poledník, Gulajev, Lukes a delegáti Růžička s Draštíkem dostali podmíněné tresty, pokuty a zákazy činnosti.

Všichni včetně Horníka byli odsouzeni nepravomocně, protože se proti rozsudku odvolají.

Na dotaz soudkyně sice všichni obhájci v sále odpověděli, že si ponechají lhůtu na rozmyšlenou, bezprostředně po skončení líčení však na chodbě shodně potvrdili, že se k vyšší instanci odvolají. Tou je Městský soud v Praze.

Jak probíhalo závěrečné líčení

Horník k soudu nechodil, nepřišel ani na závěrečné líčení. "Chtěl bych pana Horníka omluvit. Po masáži, která ve sdělovacích prostředcích probíhá, se ani nedivím, že neměl chuť přijít," zahájil Horníkův obhájce Tomáš Sokol svou řeč.

Video z
jednání soudu

Sokolův projev byl nejdelší ze všech přítomných obhájců.

Uvedl, že odposlechy byly nelegální, zpochybnil, zda to byl vůbec skutečně Horník, kdo rozhodčím a delegátům telefonoval.

"Z formálních, právních i věcných důvodů není dokázáno, že by se můj klient dopustil skutků, ze něž je obžalován," řekl Sokol mimo jiné. "Proto soud žádám, aby byl pan Horník zproštěn obžaloby."

V závěrečných řečech se dále vystřídali obhájci rozhodčích Hábla, Pustky, Talpy, Vidláka, Míky, Poledníka, Gulajeva, Lukese a delegátů Růžičky s Draštíkem. Jejich projevy končily stejně jako ten Sokolův: žádali pro své klienty zproštění obžaloby v plném rozsahu.

Hlavním důkazem soudu byly odposlechy telefonních hovorů, jejichž legálnost se však všichni obhájci snažili zpochybnit.

Výběr z odposlechů

Advokáti se dále shodli, že hlavním viníkem v této kauze je Českomoravský fotbalový svaz, který si nedokáže udělat pořádek ve vlastních řadách.

"Je absurdní, aby za tuto dobrovolnou organizaci zjednával pořádek stát," nechal se slyšet Sokol. "Přitom systémový problém zůstává."

Později, po vynesení rozsudku, Polanecká na slova Sokola reagovala: "Stát přece musí chránit zájmy statisíců fanoušků fotbalu, kteří tento sport mají rádi a fandí svým klubům."

Dodala přitom, že Horník chtěl z fotbalu udělat frašku, v níž vyhrává ten, kdo víc zaplatí. "Nezapomeňme, že fotbal hrají také děti. A ty se s korupcí setkávají poprvé právě v této formě. A hrozí nebezpečí, že by si s sebou do života braly korupci jako nějaké běžné normy. A tomu stát zabránit musí." 

Závěrečnou řeč mohli pronést také dva obžalovaní, kteří se jako jediní závěrečného líčení zúčastnili.

"Ve třiapadesáti stojím před soudem a svým starým rodičům nedokážu vysvětlit proč," omezil se na kratičké vystoupení delegát Otakar Draštík.

Rozhodčí Ladislav Míka zase řekl: "Jsem strašně rád, že v odposleších nezaznělo něco jako, já bych ho za tu zahozenou penaltu zabil. To bychom tu nejspíš seděli kvůli něčemu jinému."

Míka tím chtěl naznačit, že když se Horníkových nabízených třicetníků, padesátníků, kil hrušek i jablek a litrů nafty udělaly finanční částky, tak ze zmíněného vyjádření o zahozené penaltě by se klidně mohla udělat vražda.

V kauze Viktorie Žižkov už byli pravomocně odsouzeni rozhodčí Vladimír Pastyřík, který byl jako bývalý policista souzen samostatně, a delegát svazu Jiří Vlček, který jako jediný přijal trest ve zkráceném soudním řízení. Oba byli potrestáni podmíněným trestem a pokutou 30 000 korun.

Ostatní se proti trestnímu příkazu, který vydala Polanecká už v říjnu loňského roku, odvolali - více zde.

Tato soudkyně nyní předchozí tresty v podstatě potvrdila.

Tresty v kauze Viktoria Žižkov

IVAN HORNÍK
odnětí svobody na 7 měsíců s podmíněným odkladem na 5 let
peněžitý trest 900 000 korun
zákaz činnosti ve všech funkcích v rámci ČMFS na 10 let.

OTAKAR DRAŠTÍK
10 měsíců s podmínkou na 30 měsíců
peněžitý trest 40 000
zákaz funkce delegáta v rámci ČMFS na 3 roky

IGOR GULAJEV
14 měsíců s podmínkou na 4 roky
peněžitý trest 90 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 5 let

MARCEL HÁBL
12 měsíců s podmínkou na 3 roky
peněžitý trest 70 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 4 roky a 6 měsíců

ZDENĚK LUKES
10 měsíců s podmínkou na 30 měsíců
peněžitý trest 40 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 3 roky

LADISLAV MÍKA
8 měsíců s podmínkou na 2 roky
peněžitý trest 30 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 3 roky

PAVEL POLEDNÍK
11 měsíců s podmínkou na 30 měsíců
peněžitý trest 50 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 3 roky

ZBYNĚK PUSTKA
11 měsíců s podmínkou na 30 měsíců
peněžitý trest 50 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 3 roky

ADOLF RŮŽIČKA
10 měsíců s podmínkou na 30 měsíců
peněžitý trest 40 000
zákaz funkce delegáta v rámci ČMFS na 3 roky

LADISLAV TALPA
14 měsíců s podmínkou na 4 roky
peněžitý trest 90 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 5 let

KAREL VIDLÁK
14 měsíců s podmínkou na 4 roky
peněžitý trest 150 000
zákaz funkce rozhodčího v rámci ČMFS na 5 let