Běžela 47. minuta, když zlínský záložník Vukadinovič odcentroval z pravé strany do plzeňského pokutového území. Tam hlavičkoval útočník Diop a míč se od břevna odrazil...
...na brankovou čáru?
...anebo za ni?
Žádný z dostupných záběrů O2 TV Sport nebyl stoprocentně průkazný. Ale spíš to vypadá, že pravdu měli rozhodčí, když gól neuznali. Byť někteří zlínští fotbalisté se už už radovali a na hřišti naznačovali, že gól měl platit.
„Chyběl nám možná centimetr, abychom měli uznaný gól a vyhráli,“ komentoval situaci zlínský trenér Bohumil Páník.
Plzeňský záložník Jan Kovařík uvedl: „Myslím, že to čáru nepřešlo... Kdyby se zavedlo video, tak by to bylo dobré. Takovéhle sporné situace by to mohlo vyřešit.“
Také v tomto zápase probíhaly off-line testy videorozhodčího. To znamená, že sudí u televizní kamery není přímo spojený s hlavním. Ale i kdyby byl, tak ani on by neměl lepší záběr než televizní diváci.
Objektivně rozhodnout situaci by mohla jen kamera umístěná přesně na brankovou čáru. Anebo speciální systémy jako jestřábí oko nebo tak zvaná „goal-line technologie“, která se používá třeba v anglické lize.
Aby byl gól, musel by míč přejít brankovou čáru celým objemem. Jestliže míč jakoukoliv částí svého objemu zasahuje nad čáru, tak je podle pravidel stále ve hře.
Míč se nemusí čáry dotýkat ani ji „lízat“. Stačí, když kterýkoliv z jeho částí je nad lajnou, která se počítá jako součást hřiště. Což byl pravděpodobně i případ v sobotním zápase Zlín - Plzeň (0:0).
Kdy je míč ve hře a kdy už v autu? Podívejte se na vysvětlující video z roku 2015:
4. března 2015 |
