Pokutový kop měl být nařízen v nastaveném čase po faulu sparťanského stopera Jiřího Homoly na pronikajícího Jana Rezka.
"Jasný faul, sestřelil mě," tvrdil po zápase plzeňský útočník.
"Nedotkl jsem se ho, svědomí mám čisté," prohlásil Homola.
Jaká je pravda?
"Bylo to hodně sporné, ale video mi ukázalo, že s největší pravděpodobností k přestupku došlo, že tam podražení bylo," tvrdí delegát utkání.
Sudímu Adámkovi udělil nízkou známku pět, která znamená uspokojivý výkon. "Pětka se dává za jednu hrubou chybu," poznamenává Kureš.
Adámek ze svého pohledu viděl, že se o faul nejednalo. Když si prohlédlí video, už tak přesvědčený nebyl.
Na druhou stranu ani televizní záznam zcela jednoznačně faul Homoly na Rezka nepotvrdil.
"Jednoznačné to nebylo, ale z pohledu od branky se dá usuzovat, že k faulu pravděpodobně došlo. Každopádne rozhodčí to měl složité," uzavřel Kureš.
Komise rozhodčích bude Adamkův výkon studovat na dnešním zasedání, na kterém by také měla vynést verdikt.
Plzeň chystá na výkon Adámka stížnost. "Nejde jen o tu penaltu, ale o celkové řízení zápasu," řekl klubový prezident Ladislav Valášek. "Problémy s ním jsou dlouhodobé, myslíme si, že první ligu by pískat neměl."
Adámek například loni na podzim uznal gól brněnského Aleše Besty, který však proti Mostu skóroval prokazatelně rukou.
