Poražení se ve stížnosti ohrazují proti neodpískanému faulu příbramského Riegla na brankáře hostí Millera v 73. minutě, po němž domácí Mendy vstřelil rozhodující gól na 2:1.
"Jsem rád, že celý fotbalový národ mohl jasný faul Riegela na Millera vidět v televizním pořadu Dohráno," poznamenal dále Šeterle. "A jsem také rád, že jsme tento klíčový okamžik zápasu ohodnotili správně i bezprostředně po utkání."
Domácí kouč František Kopač měl ovšem na věc jiný náhled: "Rozhodčí Matějek takovou hru pouští, vždyť na našeho gólmana Sňozíka bylo v zápase takových zákroků hned několik."
Mladoboleslavský trenér Milan Bokša však na tiskové konferenci mimo jiné řekl: "Když si někdo stěžuje na rozhodčího, záměrně na ně vytváří tlak a v příštím zápase to odnese jeho soupeř, který za nic nemůže. To se stalo dnes."
Bokša tím připomněl, jak si Příbramští po 6. kole stěžovali na sudího Beneše, jemuž vyčítali "vymyšlený" přímý kop v nastaveném čase. Z této standardní situace pak skóroval ostravský Čížek a hosté vyhráli 2:1.
"Pod Bokšova slova bych se mohl jen podepsat, lépe to vystihnout nemohl," dodal Šeterle.
A co říká k okamžiku ze 73. minuty příbramského duelu, předseda komise rozhodčích Jaroslav Melichar, na jehož stůl se boleslavská stížnost dostane?
"Zatím jsem to viděl jen jednou v Dohránu, takže mohu jen poznamenat, že Rieglovo naskočení do brankáře Millera se mi v duchu pravidel nezdálo," uvedl šéf fotbalových arbitrů. "A samozřejmě, že boleslavskou stížností se zabývat budeme."
Mladoboleslavští funkcionáři si na rozhodčího stěžovali už po nedávné prohře v Blšanech. Sudí Jára dovolil domácím vstřelit první gól z akce, při níž Zelenka obešel zraněného ležícího Gábu. Navíc se prý zápas dohrával za snížené viditelnosti, protože v Blšanech není umělé osvětlení.
"Jiná by byla situace, kdyby akci začínali domácí, jenže všemu předcházela rozehrávka boleslavského brankáře Müllera a ten ze svého postavení musel dobře vidět, že jeho spoluhráč není schopen hry," zdůvodnil předseda komise rozhodčích Jaroslav Melichar.
Zamítavé stanovisko přišlo i ze svazové řídící komise, ale Mladá Boleslav se chce pravdy domoci u odvolací a revizní komise fotbalového svazu.
"Cítíme se poškození, protože v zápase nebyly dodrženy podmínky sportovního soutěžení. Proto žádáme kontumaci a věříme, že u odvolací komise uspějeme," prohlásil sportovní ředitel klubu Zdeněk Kudela s poukazem na Gábovo zranění a na dohrávání zápasu za šera.
"Nedávno se v italské lize stalo něco podobného, když Brescia dala vítězný gól na hřišti v Udine v době, kdy domácím ležel na zemi zraněný brankář," připomněl Šeterle. "A pokud je mi známo, řídící orgán soutěže uvažuje o tom, že by se zápas opakoval."
Prvoligový nováček se po osmém kole octl ve svízelné situaci, tím víc jeho činovníkům vadí hrubé chyby rozhodčích.
"Kdyby teď v Příbrami proběhlo všechno férově, měli bychom šest bodů stejně jako domácí. Takhle jsme ale vinou rozhodčího zůstali na pěti, zatímco Příbram se sestupovému pásmu vzdálila," povzdechl si Šeterle.
Na pondělní odpoledne je proto připravené sezení klubového vedení s trenérem Bokšou i s jeho asistentem Luďkem Zajícem.
"Ale nejdeme do toho tak, jak to už udělali v Českých Budějovicích, kde trenéra Tobiáše i asistenta Drahokoupila odvolali," mladoboleslavský generální ředitel.
Na dotaz, zda se tak odpoledne nestane, Šeterle reagoval: "Rozhodně jsme tuhle schůzku nesvolali proto, abychom odvolali trenéry. O tom bych ve své funkci musel něco vědět."
Na odpoledním jednání podle Šeterleho půjde především o to, jak mužstvo oživit, aby své solidní výkony zúročovalo bodovými zisky.
"I v Příbrami jsem kolem sebe slyšel, jak hrajeme dobře, ale co je nám to platné, když selháváme v rozhodujících momentech, před soupeřovou brankou. "Hra vypadá opravdu velmi dobře, brankové příležitosti si mužstvo vytvářet dovede, ale pak chybí to nejdůležitější, góly."
