"Trenéra už vyměnilo jedenáct klubů a některé dokonce dvakrát. To je přeci příšerné! Nikde jinde na světě to tak nefunguje. Ale u nás je taková móda - když je nějaký problém, tak jediným řešením je vyhazov kouče," pokračoval šestašedesátiletý kouč.
V neděli vyměnili trenéra v Jablonci, a to po porážce 1:5 na hřišti Slavie. O den později došlo na Romana Pivarníka v Olomouci, která nezvládla utkání proti Teplicím (0:2).
Přestože oba kluby bojují o třetí místo, odhodlaly se k radikální změně pouze čtyři kola před koncem soutěže.
Důvod? V obou případech špatné výsledky v poslední době. Jak Jablonec, tak Olomouc začaly ztrácet v boji o příčku, která zaručuje účast ve druhém předkole Evropské ligy. V tabulce se před ně dostal Liberec.
"Jsem překvapený, že se to rozhodlo tak rychle. Já si na důležité věci dávám čas alespoň do druhého dne," mrzelo Pivarníka nečekané loučení.
"Mě to překvapilo hlavně u Jablonce, který trenéry nikdy moc nestřídal. Navíc v zimě odešli útočník David Lafata a Honza Kovařík, kteří byli klíčoví hráči. I když je pravda, že Jablonec v poslední době dostával dost gólů," přemítal Cipro.
Roman Pivarník
Václav Kotal
V lize tak zůstalo už jen pět klubů, které mají stejného trenéra jako před startem ročníku: Plzeň (Pavel Vrba), Sparta (Vítězslav Lavička), Liberec (Jaroslav Šilhavý), Dukla Praha (Luboš Kozel) a Jihlava (František Komňacký).
"Nekoncepční práce sráží český fotbal, o tom jsem přesvědčený. Ano, změna trenéra může mít krátkodobý efekt - je to stimul pro celý tým a motivace pro hráče, kteří do té doby nehráli. Ale z dlouhodobého hlediska je to špatně," uvedl Cipro.
Jeho tvrzení podporují i příklady z české ligy. Například Vrba (v Plzni je pátým rokem) a Kozel (v Dukle je čtvrtým rokem) vytáhli své týmy z průměru až mezi nejlepší česká mužstva, která sklízejí chválu za svůj atraktivní styl.
Nezpanikařili ani v Liberci, který měl po podzimní části blíž k sestupovým příčkám než k postupu do Evropské ligy. Pro úřadujícího mistra nelichotivé umístění...
Změny trenérůKteří trenéři v tomto ročníku skončili a kdo je nahradil OLOMOUC JABLONEC MLADÁ BOLESLAV SLAVIA SLOVÁCKO BRNO OSTRAVA PŘÍBRAM TEPLICE HRADEC KRÁLOVÉ ČESKÉ BUDĚJOVICE |
"Kdyby byl Jaroslav Šilhavý v jakémkoliv jiném českém klubu, tak by po podzimu už trenérem nebyl. Ale on v Liberci zůstal a teď s ním hraje skoro o druhé místo. A v zahraničí bychom takových příkladů našli ještě mnohem víc," upozornil Cipro, mistr ligy se Slavií z roku 1996.
Sám za svou bohatou kariéru zažil, jak vrtkavá v Česku bývá podpora trenérů ze strany vedení klubů. Naposledy vedl České Budějovice, kde však loni na podzim skončil.
Tehdy ho nahradil Miroslav Soukup, jenž však ve funkci nezačal ani jarní část ročníku. Přestože Budějovice vyměnily trenéra hned dvakrát, žádný efekt se nedostavil - v tabulce jsou poslední.
"Víte, když jsem přebíral Budějovice, byly na tom hůř, než když jsem musel skončit. A stejně jsme se zachránili. Jsem přesvědčený, že bychom to dokázali znovu," řekl Cipro. "Když je nějaký problém, tak to vždycky odnese trenér. Vyměnit kádr nebo funkcionáře by totiž bylo mnohem složitější."
V Česku je navíc patrný ještě jeden trend. Vyhozené kouče často střídají trenéři juniorek. Pro kluby je to ekonomicky výhodnější, protože nemusí platit nikoho nového.
Tak se to stalo například ve Slavii nebo v Jablonci. A vlastně i v Olomouci a Českých Budějovicích, byť tam do pozice hlavního kouče povýšili dosavadní asistenti.
"Právě v Jablonci a Olomouci ty změny na dlouhodobější řešení nevypadají. Klidně se může stát, že tam brzy budou dělat další výměny. A tak koncepční práce opravdu nevypadá," dodal Cipro.
