Pozastavit delegaci, nebo ne? I když sudí na hřišti za pomoci videorozhodčího opraví zásadní verdikty, není pro něj u komise rozhodčích omluva.
Vychází to z pravidel Mezinárodní fotbalové federace (FIFA), podle nichž se fotbal musí řídit.
„Rozhodčího je třeba posuzovat podle toho, co předvedl na hřišti a jako by tam video nebylo. I delegáti tak jeho výkon hodnotí a neohlíží se na video,“ poznamenává Mlsna.
Sudí Královec o derbyProč jste neodpískal faul na Tecla hned? Jaké to pro vás je, když musíte měnit verdikty?’ Jdete na hřišti víc v klidu, když máte za zády videoasistenta? |
Ale vzápětí podotýká: „Videorozhodčí jsou součástí týmu, který ve finále přijal správná rozhodnutí.“
Královec ve víkendovém derby odpískal pokutový kop proti Slavii za ruku Jugase, ale po upozornění videoasistenta nařídil jen přímý kop, protože k přestupku došlo mimo vápno.
V nastavení pak nejdřív nenařídil penaltu proti Spartě, ale po zásahu od videa a zhlédnutí situace na monitoru u hřiště verdikt změnil.
„Ve finále všichni přijali správná rozhodnutí,“ zdůraznil Mlsna. „Ano, video přispělo k férovosti. Ale na Pavla Královce musíme nahlížet, že udělal dvě chyby.“
„Video přispělo ke klidu na hřišti, všichni hráči, ať už šlo o jakékoli verdikty, tak je všichni akceptovali. S chováním hráčů nebyl sebemenší problém,“ pochvaloval si Pavel Královec, dlouholetá česká jednička mezi sudími.
„A musím říct, že hráč Štetina je frajer. Věděl, k čemu došlo, a přiznal se. U mě stoupnul jako charakterní člověk,“ řekl Královec k pozápasové reakci sparťanského stopera.