Tím se postavila proti lednovému rozhodnutí výkonného výboru, který odhlasoval, že všechny korupční kauzy včetně té poslední - takzvané "Křetínského kabely" - bude řešit výhradně policie a disciplinárka bude moci trestat až na základě výsledků jejího vyšetřování. Informaci přinesl server sport.cz.
"Sportovní disciplinární řízení nemohou a nesmí být závislá na výsledcích stíhání orgány činnými v trestním řízení," uvedla UEFA v dopise, který prý již před týdnem zaslala české asociaci.
Podle právního oddělení UEFA musí samotné disciplinární orgány podle vlastního uvážení rozhodovat o tom, zda zahájí, nebo zastaví řízení, neboť jedině tak je možné zajistit jejich nezávislé fungování.
Dopis zaslaný ze švýcarského Nyonu na Strahov přitom výslovně upozorňuje vedení českého fotbalu, že právě nezávislost soudních orgánů představuje základní princip organizační struktury, který musí bezvýhradně dodržovat všichni členové FIFA a UEFA.
Evropská unie potvrdila názor Goldy a Haindlové
Evropská unie tak dala za pravdu bývalému předsedovi disciplinárky Jiřímu Goldovi, který po lednovém rozhodnutí výkonného výboru rezignoval, a předsedkyni odvolací a revizní komise Markétě Haindlové.
Ta po rozhodnutí přenechat nejprve korupční kauzy policii upozornila, že postup výkonného výboru není v souladu s mezinárodními sportovními předpisy. Zároveň o rozhodnutí "fotbalové vlády" informovala UEFA, což se nelíbilo šéfovi FAČR Miroslavu Peltovi, který ji vyzval k rezignaci. Haindlová tím podle něj překročila pravomoci. Šéfka odvolací komise však rezignovat odmítla s tím, že mandát ke kontrolní činnosti získala od valné hromady a že žádný předpis nezakazuje komunikovat odvolací komisi s mezinárodními institucemi.
Podle Haindlové hrozí FAČR finanční postih, pokud by předpisy UEFA nedodržovala. "Na základě článků a řádů porušených českým fotbalem vyčíslilo právní oddělení UEFA případnou pokutu, která by nám hrozila, kdybychom nepostupovali v souladu s disciplinárním řádem FIFA. Řádově jde o sankci ve výši statisíců švýcarských franků," uvedla Haindlová.
Lednové rozhodnutí výkonného výboru se dotýká především kauzy takzvané "Křetínského kabely". Majitel pražské Sparty Daniel Křetínský loni v září informoval Peltu o údajně nestandardních praktikách v řízení profesionálních soutěží.
Bývalí prvoligoví rozhodčí Tomáš Adámek a Pavel Býma poté uvedli, že je v minulém roce fotbalový funkcionář Martin Svoboda uplatil 200 tisíci korun, aby jarní duel Plzně s Jabloncem ovlivnili ve prospěch Západočechů.
Vedení Plzně to důrazně popřelo, stejně jako Svoboda. Výkonný výbor odebral disciplinárce případ jen krátce předtím, než měl Křetínský na začátku února dodat slíbené důkazy o korupci.
