Zápas skončil vítězstvím Mladé Boleslavi 2:1, když hosté v poločase vedli gólem z penalty.
"Vyhráli jsme, takže bychom si vlastně stěžovat nemuseli," říká generální ředitel boleslavského klubu Jaromír Šeterle. "Ale protestujeme, protože chceme upozornit na hrubé chyby, kterých se sudí Handlíř dopustil. O takových výkonech rozhodčích se veřejně mluvit musí."
Šeterle zdůrazňuje, že Handlíř chyboval v momentech, které všeobecně ovlivňují průběh zápasů.
"O výsledcích rozhodují uznané a neuznané góly, odpískané a neodpískané penalty a udělené či neudělené žluté a červené karty. A o těchto momentech naše stížnost je."
Boleslav si stěžuje
Vedení boleslavského klubu se v oficiální stížnosti zmiňuje o čtyřech momentech.
6. minuta: domácí Palát vstřelil branku, ta nebyla uznána kvůli odmávanému ofsajdu.
Šeterle: "Po prozkoumání videozáznamu se přikláníme k tomu, že Palát v ofsajdu nebyl."
35. minuta: domácí Palát v šestnáctce fauloval střílejícího Štěpána, akce pokračovala, Hubníkovu střelu zneškodnil domácí brankář Kučera, teprve potom sudí Handlíř nařídil penaltu, kterou olomoucký Randa proměnil.
Šeterle: "Handlíř tu penaltu měl odpískat hned, ale když nechal výhodu, tak potom už se k tomu faulu vracet neměl."
61. minuta: domácí Matějovský dostává žlutou kartu.
Šeterle: "Předcházel tomu dvojnásobný faul na naše hráče. Byl odpískaný, Matějovský okamžitě vzal míč a chtěl rozehrát, ale přiběhl k němu protihráč a míč mu vzal."
75. minuta: faul na domácího Pecku v olomoucké šestnáctce zůstal nepotrestán.
"Šeterle: "Tady není o čem diskutovat, jasný faul, jasná penalta."
Jak to viděl sudí Handlíř
Palátův neuznaný gól
Handlíř: "Před olomouckou brankou byla skrumáž a v takovém okamžiku musím dát na asistenta. A ten signalizoval postavení mimo hru."
Olomoucká penalta
Handlíř: "Žádnou výhodu jsem nedával. Musím přiznat, že tady jsem prostě zaváhal. Pískl jsem ten faul se zpožděním. Moje chyba, měl jsem zareagovat okamžitě."
Žlutá karta Matějovského
Handlíř: "Matějovského jsem napomínal za nesportovní chování. Šlo o nevulgární verbální napadení protihráče."
Přehlédnutý penaltový faul na Pecku
Handlíř: "Přiznávám, že jsem ten střet viděl jen periferně, protože jsem se už otáčel za míčem. Navíc jsem o penaltě nebyl přesvědčený stoprocentně, blesklo mi hlavou, že to Palát možná přihrál, tak jsem ve hře nechal pokračovat."
Jak to viděl delegát Veltruský
Svazový delegát Jiří Veltruský dal rozhodčímu Handlířovi známku 4, což znamená neuspokojivý výkon. Nelichotivé hodnocení si Handlíř vysloužil především za špatné posouzení dvou penaltových situací ve 35 a v 75. minutě.
"První hrubou chybou byla situace kolem tolik diskutované penalty proti domácím. Za prvé měl Handlíř reagovat okamžitě a nařídit pokutový kop. A Palátovi měl za tento faul udělit červenou kartu," objasňuje Veltruský. "A druhou hrubou chybou bylo, že čtvrt hodiny před koncem neodpískal penaltu ve prospěch domácích za faul na Pecku."
Jak delegát dodává, Handlíř zápas celkově nezvládl, k utkání přistoupil s nervozitou a podle toho utkání vypadalo.
Handlíř ohledně neudělené červené karty Palátovi poznamenává: "Když byl Štěpán faulován, v koridoru před ním směrem k boleslavské brance byli ještě dva domácí hráči a gólman. Takže o zmaření jasné brankové situace nešlo."
Za Boleslav už jednou pykal
Na rozhodčího Handlíře si boleslavský klub stěžoval už po zmíněném jarním utkání v Blšanech. Tehdejší Krondlova komise rozhodčích omezila Handlířovi delegaci na dvě kola, protože v tomto zápase neodpískal proti Blšanům dvě penalty.
"To bych do žádné souvislosti vůbec nedával. Na nedávném semináři rozhodčích se nás ptali, jestli máme nějaké problémy ve vztahu ke klubům. Já jsem ujistil, že s nikým žádný problém nemám. Ale v Boleslavi jsem teď v sobotu pocítil, že domácím nesedím. Což mi pocítit dali."
 Situace před vítěznou brankou Mladé Boleslavi v utkání s Olomoucí, její gólman Lovásik se po míči natahuje marně. |
