Odposlechy nařídil brněnský soudce Aleš Dufek, který je zároveň členem arbitrážní komise fotbalové svazu, což se obhajobě také nelíbilo.
"S ohledem na tato fakta je pan soudce Dufek podjatý," uvedl Hrádela.
Fotbalové úplatky se v pondělí před Okresní soud v Kroměříži dostaly už podruhé.
Hlavní líčení pokračovalo výslechem obžalovaných, z nichž někteří odmítli vypovídat. A ti co s výslechem souhlasili, vinu popřeli.
Na lavici sedělo devět obžalovaných: dva bývalí funkcionáři zmíněného klubu Jaroslav Hastík a Igor Štefanko a sedm rozhodčích Václav Zejda, Stanislav Hruška, Jaromír Hlaváč, Josef Dvořáček, Bohuslav Krátký, Petr Řehoř a Eduard Cichý.
Chyběl jen bývalý majitel klubu Ivo Valenta, který se omluvil. Důvod soudce nesdělil, Valentu zastupoval jeho právník.
Hrádela chce za svědky
vrcholné představitele ČMFS
Líčení trvalo dvě hodiny, poté bylo odročeno na 19. července. Obžaloba i obhajoba si vyžádaly výpovědi svědků, kteří nejdřív musí být obesláni.
"Budu žádat účast vrcholných funkcionářů fotbalového svazu. Tvrdí, že o korupci nic nevědí. Ale třeba se něco dozvíme," prohlásil pobaveně advokát Hrádela, který zastupuje bývalého sudího Zejdu.
Hrádela, který začátkem loňského listopadu vyrukoval před fotbalovými novináři s tvrzením, že když rozhodčí v telefonátech mluvili o kapřících, šlo prý o skutečné ryby, se postaral o rozruch už při prvním líčení.
Soudce Rašína zaskočil námitkou, že telefonní odposlechy, jimiž se podle obžaloby domlouvaly úplatky, byly neoprávněné. Proto byl tehdy soud odročen.
Dnes podobně mluvil i bývalý rozhodčí Jaromír Hlaváč. "Žádám, aby policejní odposlechy byly z důkazních materiálů vypuštěny. V mém případě nebyly povoleny," přednesl Hlaváč v prohlášení.
Bývalý klubový předseda představenstva Hastík a rozhodčí Zejda, Hruška a Krátký neřekli u soudu nic.
Vypovídat se rozhodli kromě Hlaváče ještě slovenský sudí Cichý, dále Řehoř, Dvořáček a Štefanko, bývalý ředitel Synotu. "Obvinění odmítám," řekl Štefanko.
Podobné věty vyřkli i ostatní. "Úplatek mi nebyl slibován, ani jsem žádný nepřijal," hájil se Cichý, který měl za 200 tisíc slovenský korun ovlivnit zápas Synot - Teplice (2:0).
Dvořáček si zase měl nechat slíbit úplatek za utkání Blšany - Synot (1:3). "Z funkce čtvrtého rozhodčího jsem nemohl nic ovlivnit. Zápas proběhl korektně, o úplatcích nic nevím," tvrdil soudu.
Řehoř si měl zase nechat slíbit úplatek v jiném utkání Synotu, ve Zlíně. "S panem Hastíkem jsem se nikdy nesetkal. Mluvili jsme spolu jen po telefonu a to šlo o terén a jaké kopačky by si hráči měli vzít," řekl Řehoř.
Dá se očekávat, že korupční aféra Synot bude předmětem ještě minimálně dalších dvou až tří líčení.
| Všechno o korupci ZDE |
Je v ní obžalováno deset lidí. Hastík podle obžaloby podplácel v pěti fotbalových zápasech, v jednom případě společně s dalším funkcionářem Štefankem, který je obžalován jako spolupachatel.
Bývalý předseda dozorčí rady klubu Ivo Valenta podle státního zástupce ve dvou zápasech k podplácení naváděl. Hrozí jim tak až rok vězení nebo peněžitý trest.
Rozhodčí Zejda, Hruška, Hlaváč, Dvořáček, Krátký, Řehoř a Cichý jsou obžalováni z přijímání úplatku, Hlaváč navíc i z pomoci ke spáchání tohoto trestného činu. Sudím hrozí až dva roky
vězení.
Klub loni v létě po vypuknutí aféry změnil majitele a přejmenoval se na Slovácko. Disciplinární komise fotbalového svazu ho odebrala dvanáct bodů a udělila půlmiliónovou pokutu.
Fotbalové tresty si odpykávají také Hastík, Valenta, Štefanko a čtyři ze sedmi obžalovaných rozhodčích. Cichému a Dvořáčkovi tresty zrušila odvolací komise, Řehořovi disciplinárka žádnou vinu neprokázala.
