Po víkendu zaútočil na sudí také Liberec či Zlín, minulý týden si stěžovalo Brno, Plzeň nebo Olomouc.
Naposledy včera se cítily ublížené Budějovice, které přišly o regulérní gól.
Výtky na sbor rozhodčích se ke konci podzimní části kupí, ostravský šéf Tomáš Petera dokonce chystá návrh, aby ligu začali řídit profesionálové.
"Musím zaplatit peníze rozhodčímu, který neumí pískat. Podle mě je jediná cesta – mít v lize profesionální rozhodčí," řekl deníku Sport.
Není to poprvé, kdy se mluví o profesionalitě fotbalových rozhodčích. Kluby se občas ozvou s myšlenkou, že rozhodčí, který píská až po práci, nemůže dosáhnout kvality profesionála.
"Omyl, i rozhodčí z Ligy mistrů normálně pracují a jsou nejlepší v Evropě," reaguje předseda komise rozhodčích Luděk Macela.
Hlavní sudí si v lize vydělá 15 tisíc korun za zápas, asistent polovinu. Je to vlastně jen brigáda k civilnímu povolání, které všichni rozhodčí mají. Profesionál by se věnoval jen pískání. "Zkoušeli to v Itálii a hned z toho vycouvali. Nemělo to smysl. I profíci chybovali," tvrdí Macela.
V hokejové extralize profesionálové dva roky působí, jsou tři. "Výhoda je, že se zabývám jen hokejem a nemusím přemýšlet, jak utéct z práce," říká Milan Minář, který se musel vzdát zaměstnání v realitní kanceláři.
Za týden odpíská čtyři až pět utkání v extralize i dalších soutěžích, je zaměstnancem svazu a odhadem si vydělá víc než 50 tisíc korun. Svaz plat nezveřejňuje, jisté však je, že na pokutách může sudí až o třetinu přijít.
Podobnou vizi měl i neúspěšný kandidát na šéfa fotbalového svazu Ivan Hašek, který považoval profesionalizaci rozhodčích za nezbytný krok: "Sudí by byli naprosto závislí na tom, kolik zápasů odpískají, a podle toho by byli honorováni."
"Profesionalismus chyby nevyřeší," namítá teplický šéf František Hrdlička. "Fotbal musí nejdřív vyřešit svou nedůvěryhodnost, a určitě tomu nepomůže, když každý víkend bude půlka ligy brečet nad rozhodčími."
"Žaloby" na rozhodčí se poslední dobou staly koloritem, nezkrotilo je ani zvýšení poplatku ze dvou na deset tisíc korun. Kluby si mohou stěžovat vlastně na cokoli, a jakmile v jednom bodě uspějí, poplatek se jim vrací.
Proč to žhavíte? Sudí nechybují vícP r a h a (jap) - Nebývá servilní, za chyby trestá, ale zároveň fotbalové rozhodčí hájí. "Nedovolili by si chybovat schválně. Pode mnou ne," říká jejich šéf Luděk Macela. Tak mi řekněte, proč chyb rozhodčích přibývá? Nevím, kdo by měl chyby žhavit? Ostravský šéf Petera volá po profesionálních rozhodčích. Měli bychom je dostat pod větší tlak, řekl. Výkřiky? Přijde vám to divné? Ale proč to nevyzkoušet? Utekl jste od tématu rozhodčí. Ale kluby si stěžují čím dál častěji. Tomu se vyčítalo, že boleslavského Kyselu vyloučil už ve 28. minutě. Liberec si taky stěžoval, že dostal od Abrahama gól rukou. To také německá trojice přehlédla. Gól rukou? I takový může legálně platitL i b e r e c (prp) - Může ve fotbale platit gól rukou? Ne. Tahle odpověď hned napadne každého. Jenže je špatná. Mladoboleslavský záložník Martin Abraham se po nedělním ligovém utkání v Liberci přiznal, že mu míč při gólové hlavičce o ruku lehce zavadil. Žádný televizní záběr to přitom neprokázal. Abraham se ve výskoku prohnul a zvedl paži, jako by chtěl smečovat. Do balonu však evidentně udeřil hlavou. "Přitom se mi míč o ruku nepatrně otřel," uvedl Abraham po utkání. "Vůbec to nemělo vliv na dráhu letu. Ani mě nenapadlo, že by branka neměla platit." Byla ruka? Když se hráč oproti českým zvyklostem přiznal, tak patrně ano. Gól přesto platil. A zřejmě zcela legálně. "Jestliže fotbalista získá ze hry rukou výhodu, neměla by branka platit," vysvětlil včera Jan Hora, bývalý šéf pravidlové komise. "Pokud se ale míč o ruku jen neznatelně otřel a nezměnil směr, tak to na přerušení hry nebylo." Zápas o vedení v lize nakonec skončil 1:1 a Liberečtí se po něm na rozhodčího hodně zlobili. Hlavně kapitán Zápotočný poukazoval na to, že byl jeho tým výrazně poškozen. Včera už zněly z Liberce klidnější hlasy. "Ani jsme se kvůli té situaci nesešli. Respektujeme rozhodnutí ze hřiště," řekl ředitel klubu Libor Kleibl. "Že gól může platit i po kontaktu míče s rukou? Tím spíš je o té nedělní brance zbytečné polemizovat." Největší omyly rozhodčích v sezoněGól rukou. Kladenský útočník Veleba vytrčil koleno, ale centr mu padl na ruku, což sudí Moudrý neviděl. Byl to zásadní moment, Kladno vedlo nad Brnem 1:0. Případ Zápotočný. Gól z vymyšlené penalty ukradl Liberci vítězství nad Jabloncem a ukončil 720minutovou neprůstřelnost. Sudí Jech viděl Zápotočného ruku, přitom míč se jí vůbec nedotkl. Penalta po rakousku. Sudí Stuchlik, host z Rakouska, viděl faul ostravského Besty na Pacandu z Brna. Chyboval v nastavení za nerozhodného stavu v 94. minutě. Brno díky sporné penaltě vyhrálo 2:1. Herecká etuda. Brněnský útočník Wagner běžel sám na slávistu Suchého, teatrálně upadl, ale místo karty za filmování dostal druhou žlutou kartu soupeř a byl vyloučen. Fatálně chyboval sudí Paták. Simulování? Podobný případ, jen v opačném gardu. Kladenský Cigánek dostal od rozhodčího Kociána kartu za údajné filmování, přitom ho slávista Jarolím fauloval. Měla se kopat penalta. Co pískal Racek? Včera při přímém kopu Budějovic faulovali v jeden moment hned tři slávisté, obtěžovaný Horejš přesto za stavu 0:0 vstřelil gól. A výsledek? Rozhodčí Racek ho neuznal kvůli údajnému útočnému faulu. |