Šéf českých fotbalových arbitrů poskytl zároveň výklad, proč jeho komise stížnost Letenských smetla ze stolu.
"Sparta rozporovala tři okamžiky, které jsme proto detailně prostudovali. V 57. minutě při souboji Poláčka s Rajnochem byl rozhodčí Jech v těsné blízkosti akce, dle našeho názoru nechal správně pokračovat ve hře a penaltu neodpískal," vysvětloval Melichar.
"V 62. minutě jsme s pomocí zpomaleného záběru a grafické signalizace TV Nova rozkryli těsný ofsajd Matušoviče, situace byla tudíž posouzena opět správně. V 65. minutě upozorňovala Sparta na ruku Šuškavčeviče, my jsme názoru, že šlo o ruku neúmyslnou, zasaženou z bezprostřední blízkosti, pokutový kop tak správně nařízen nebyl,“ dodal Jaroslav Melichar.
Komise rozhodčích dále posoudila stížnost Viktorie Plzeň v souvislosti s utkáním v Teplicích, které domácí vyhráli 2:1.
"Tuto stížnost jsme vyhodnotili jako částečně opodstatněnou,“ řekl Melichar.
"Plzeňským podáváme vysvětlení rovněž ke třem situacím. Ve 37. minutě při souboji Zakopala s Maškem jsme názoru, že o nedovolený zákrok šlo již v případě Maška, který jako první držel soupeřícího hráče. Následná reakce Zakopala byla také v rozporu s pravidly, nicméně pískáno mělo být už při provinění Maška."
Melichar dále uvedl: "V odpovědi na dotaz, zač dostal ve 38. minutě Barteska žlutou kartu, odpovídáme odkazem na Pravidlo 12, část C, bod 5 – nedodržení předepsané vzdálenosti při volném kopu."
Nakonec se Melichar zmiňuje o vyrovnávacím teplickém gólu.
"V 81. minutě byl vyrovnávací gól Teplic dle našeho názoru uznán správně. Vycházíme tak z reakce asistenta Goňi, sterý stál přímo u rohového praporku, tudíž takřka v ose s brankovou čarou, za kterou už brankář sahá pro míč. Asistent Goňa okamžitým pohybem signalizoval gól, což ihned převzal rozhodčí Adámek a branku uznal,“ doplnil předseda komise rozhodčích.
Komise rozhodčích na svém úterním jednání nesáhla k žádnému pozastavení delegací pro další soutěžní utkání.
