Hejkal si jeden zápas stěžuje na své vlastní hráče, další zápas pak na rozhodčí........ má to holt těžké.......

Pročetl jsem si diskusi a musím pogratulovat sešívánkům k téměř Goebbelsovské argumentaci. Výrok “ „Snažil jsem se odehrát balon, Olayinka tam šel šlapákem a já si myslím, že jsem trefil napůl jeho a napůl míč. Nevím přesně, protože to bylo hodně rychlé” interpretují jako doznání. Tož chlapci, říká jasně, že Olayinka šel do souboje nedovoleně (šlapák byl, je a bude vždycky faulem) a o tom, jestli ho trefil, netuší.

No a Slávie nekomentuje sudí nikdy (v poslední době),

tam je ten hlavní žok čínských peněz, a tím velký respekt svazu a sudích..

v Plzni vyhráli faulem na gólmana, teď ochotnickým divadlem p. Olaynky

Teplice jsou jasně v nemilosti u panstva ze Strahova,

ale v menší míře jsou v nemilosti i Slovácko a Olomouc, prostě týmy,

mimo osu Pelta-Rogoz-Covanec-prachy Křetínského a Číňanů.

Kodes ho trefil, ale tomu predchazel slapak, tedy faul utociciho hrace. Teplaky i tak hrajou divne, tak proc je jeste rezat. Viz. zapas se Spartou.

Vyjádření trenérů, když se jim pomůže:"Na rozhodčí se mě neptejte, ani jsem to neviděl". Ale když je to naopak: "Rozhodčí nás poškodil, nevím co tam viděl."

Nemáš pravdu, Trpišovský nekomentuje rozhodčí nikdy.

Nedávno dostala Slávie pokutu za transparent a pokřik UEFA MAFIA. V případě, kdy je FAČR MAFIA na její straně, to tak nevadí, že ?

o čem to mluvíte? Sám hráč Teplic řekl, že ho napůl trefil, tak o čem je diskuze?

hejkala má rád, je to takový přirozený týpek co říká věci bez obalu, ale tady se bohužel mýlí. pentle jasná, kdo to viděl na vlastní oči jako rozhodčí a ne jen ze záznamu, který je matoucí, to musí uznat.

Hlavně zasažení protihráče přiznal i faulující hráč, tak nevím, co se pořád řeší.

Zcela jasná penalta, rozhodčí vše viděl ze dvou metrů (možná kontakt i slyšel) a VAR nepotřeboval.