Situace z pětapadesáté minuty budí velké vášně. Olomoučtí se dlouho divili, když jim sudí Zelinka ukazoval, ať balon nachystají na rozehrávku z půlky hřiště. Když jim naznačil, že po konzultaci s kolegou u videa v přenosovém voze nakonec jedinou branku zápasu uzná.
Zaznamenal ji pohotový Kuchta, který skóroval po přistrčení Masopusta. Na něj směřoval zleva vyboxovaný balon, slávista si jej chtěl zřejmě zpracovat, místo toho se od něj míč odrazil.
Od ruky. Od bicepsu.
Nebo od ramene?
„Jasné rameno. Na dresu jsem měl i otisk míče,“ hájil se samotný hráč.
Podle dostupných televizních záběrů se však míč dotkl Masopustovy paže moc nízko na to, aby se to dalo považovat za druhou zmíněnou variantu a tudíž povolené hraní. Arbitr Zelinka to po debatě s videorozhodčím Štěrbou viděl opačně.
„Podle mého názoru hrál dovoleným způsobem,“ vysvětlil pak hlavní rozhodčí.
„Ze své pozice jsem to pořádně neviděl, je to strašně daleko. Jestli gólu předcházela, nebo nepředcházela Masopustova ruka? Od toho je tam VAR, aby to posoudil,“ nevymlouval se domácí kouč Jílek v televizním rozhovoru.
Na tiskovce už ale hovořil konkrétněji: „Překvapilo mě, že se sudí nešel podívat na video.“
„To posunutí míče Masopusta ke Kuchtovi bylo minimálně hodně zvláštní. Za mě se vůbec nedá rozporovat, jestli to bylo rameno, nebo paže, byla to jasná paže, byť jakoby u těla. Je otázka, jestli to byl přirozený pohyb. Podle mě tam šel Masopust s vědomím, že se už tam nemohl dostat. Šteloval se k tomu,“ řekl Jílek.
„V šatně jsme na to už dívali a většina jsme se shodli, že to ruka byla. Ale to už je na komisi rozhodčích,“ doplnil Daněk, domácí útočník.
Slávisté těsný náskok udrželi a vyhráli pošesté v řadě bez inkasovaného gólu. Ale herně zvlášť nepřesvědčili.
V úvodu byla kvalitnější domácí Sigma, která favorita svou aktivitou, náročným způsobem hry, presinkem trápila.
Většinu první půle se na Andrově stadionu odehrávala taktická bitva mezi šestnáctkami, šance skoro nebyly, víc zakončení měli dlouho překvapivě domácí.
ONLINEutkání jsme sledovali minutu po minutě |
Volej Gonzáleze ale letěl nad, další akce byly spíš náznaky. Olomouc sice vysokým napadáním získávala míče nahoře, ale neuměla akce dotáhnout. To Slavia se proti zahuštěné obraně vyztužené dvěma defenzivními štíty Greššákem a Breitem složitě prosazovala.
Hosté to zkoušeli centry, Kuchta hlavičkoval nad, pak Stanciu po vyhraném souboji s Greššákem rozběhl Schranze, jehož ale dohnal Hubník a výtečně protihráče zablokoval. To už se blížil poločas a tato pološance měla být tím nejnebezpečnějším, co mistr před pauzou vyprodukoval.
Vzápětí to ale změnil Olayinka, který krátce před přestávkou spálil tutovku po nezištné přihrávce Kuchty.
Slávisté nicméně po změně stran podstatně zabrali, vstoupili do druhé půle lépe, začali mít lepší pohyb a být nebezpečnější. Pokračovali v tom, co se jim dařilo ke konci té první.
Rozhodnout mohl ještě před Kuchtou kapitán Stanciu, který si stoupl k penaltě poté, co jej v šestnáctce po průniku přišlápl Hubník. Zelinka pokutový kop posvětil po kontrole na obrazovce, rumunský špílmachr však následně obloučkem trefil břevno.
O chvíli později už Slavia zužitkovala svou převahu díky Kuchtovi a posléze si hubené vedení pohlídala. Sigma neměla tlak ani šance. Červenobílí zvítězili před před důležitým čtvrtečním duelem Konferenční ligy na Unionu Berlín, kde potřebují bodovat, aby si zajistili postup do jarní fáze.
M. Macík - F. Poulolo, R. Hubník, M. Vepřek - T. Zahradníček (90. F. Uriča), L. Greššák (73. J. Šíp), J. Spáčil (90. J. Sedlák), R. Breite (84. V. Jemelka), O. Zmrzlý - P. González, K. Daněk (72. J. Matoušek)
A. Mandous - L. Masopust (87. S. Plavšič), A. Ousou, T. Kačaraba, M. Oscar - O. Lingr (30. I. Schranz), T. Holeš, N. Stanciu, J. Hromada (79. M. Madsen), P. Olayinka - J. Kuchta (79. M. Krmenčík)
Rozhodčí: M. Zelinka - K. Hájek, J. Kubr
Počet diváků: 1 000 (8 % z kapacity 12 541)
Přejít na on-line reportáž