Fotbal chceme očistit, ale ne za cenu bezdůvodného potrestání na základě neprůkazných důkazů
Na základě nikoli rychlého, nýbrž důkladného prostudování všech získaných materiálů dospěla Odvolací a revizní komise ČMFS k názoru, že neexistují důkazy pro tvrzení, že rozhodčí Josef Dvořáček a Eduard Cichý přijali nebo požadovali úplatek.
Obě komise, Disciplinární i Odvolací a revizní, jsou vedeny snahou celou problematiku řádně prostudovat, posoudit a ve věci rozhodnout ve prospěch a očistu českého fotbalu.
Zcela v souladu s fotbalovými řády ČMFS byla věc v první instanci Disciplinární komisí posouzena jinak něž ve druhé instanci naší Odvolací a revizní komisí. Obě svazové komise jsou zcela nezávislými orgány, tudíž s nárokem na vlastní pohled a rozhodnutí na danou problematiku. To také tyto komise uplatnily.
V právním prostředí je přece zcela běžným jevem rozdílný názor na předložený důkazní materiál, za příklad si vezměme třeba civilním právo, kdy je nejednou rozhodnutí okresního soudu v odvolacím řízení krajským soudem zrušeno.
Dokonce na námi posuzovanou problematiku přijímání a poskytování úplatku jsou mnohdy diametrálně odlišné názory státních zástupců a soudců v jednotlivých okresech či krajích.
Toto jsou základy demokratické společnosti postavené na principech zakotvených v Základní listině práv a svobod.
V odvolací a revizní komisí zasedají erudovaní odborníci v oboru trestního práva. Rozhodnutí odvolací a revizní komise nelze považovat za nekvalifikované a absurdní, podobné hodnocení rozhodnutí tak působí spíše zavádějícím dojmem. Při tomto hodnocení bych vyčkal rozhodnutí nezávislého soudu, pokud k jednání tohoto vůbec dojde.
Za směšné a nesmyslné lze pak považovat spekulace o jakékoliv souvislosti mezi mojí osobou a panem Dvořáčkem, skutečností, že oba shodou okolností pocházíme z východní části České republiky, což by mohlo mít vliv na rozhodovaní naší komise, jejíž rozhodnutí jsou mimochodem dílem kolektivním, nikoli předsedy - jednotlivce.
Stejně hloupé mi připadají tvrzení, že za rozhodnutím naší komise stojí "moravské vlivy". Je zarážející, jak se za rozhodnutím naší komise hledají postranní vlivy místo snahy pochopit meritum věci – rozhodli jsme prostě na základě vyhodnocení důkazních materiálů.
Odvolací a revizní komise je volena Valnou hromadou ČMFS a podle ustanovení Stanov ČMFS je složena z pěti členů, a to tří za českou komoru ČMFS a dvou za moravskou komoru ČMFS. Těchto pět členů pak ze svého středu volí předsedu.
Obě svazové komise bezesporu usilují o očistu fotbalu od korupčních nešvarů. Očista ale neznamená potrestaní obviněných za každou cenu, bez dostatečných, průkazných důkazů, které, ať se to médiím i veřejností líbí nebo ne, podle našeho názoru chybí. Pokud se však objeví další důkazy v kauze Synot, která je prozatím jedinou kauzou prověřovanou orgány činnými v trestním řízení a potažmo i disciplinární a posléze i odvolací a revizní komisí, můžeme případ pochopitelně znovu otevřít.
Tento postup rozhodně není žádným návodem ani nadějí pro "hříšníky", u nichž se vina jasně prokáže. Pokud skutečně průkaznou vinu shledáme například u některého ze čtveřice rozhodčích Bohuslava Krátkého, Stanislava Hrušky, Václava Zejdy a Jaromíra Hlaváče, jejichž odvolání bude ORK ČMFS projednávat snad ještě v průběhu tohoto měsíce, odvolání bude zamítnuto a "fotbalový" trest je nemine a jen doufáme, že nejen fotbalový.
Dne 14. července 2004
JUDr. Jiří Volný
předseda Odvolací a revizní komise ČMFS
