Opravdu nerozumím tomu jak mohla být udělena žlutá karta správně! Vždyť Hájek stáhl útočníka na dlouhou ruku a ten byl jasně přede všemi. Další obránce Řezník byl asi 10 m za ním a ještě hodně na straně. Nebo to počítají toho co fauloval, kdyby nefauloval, že by jej doběhl? Musím říct, že jsem neviděl jasnější červenou v rámci zachování sportovního ducha hry.

Odborníci se museli zapotit aby vymysleli to odůvodnění.

Ale nemuseli. Ti kteří tomu rozumí, tak se to učili léta a nemyslím, že laická veřejnost tomu bude hned rozumět. Je rozdíl, jestli má útočník míč pod kontrolou a běží s ním na branku a nebo jestli míč bude hledat a zpracovávat. Navíc ten míč může dopadnout blíže k těm bránícím hráčům. Tohle bych opravdu neřešil a je to opravdu dle výkladu pravidel správné rozhodnutí a nesmí se do toho míchat to, jestli přeji tomu týmu, nebo jinému. Větší vliv na výsledek utkání měla menší chyba rozhodčího v posouzení souboje Bakoše s obráncem, kde měl být odpískán faul a ne kop z rohu. Jestli z toho rohu padne gól, zase není chyba rozhodčího, ale obrany, že standartní situaci nepohlídali.

Řeknu vám jedno. Kdyby byl schválen videorozhodčí od začátku sezóny, tak by na tom zápase Jihlavy s Plzní nenašel zásadní chybu a rozhodčímu by neradil s přehodnocením svého rozhodnutí. Zkoumalo by se video ze situace faulu Hájka, souboje Řezníka v pokutovém území Plzně a ještě jestli nepřešel míč do branky při hlavičce Dvořáka. Nebo si snad někdo myslí, že bude videorozhodčí zkoumat správné nařízení kopu z rohu, nebo od branky, správné vhazování a běžné souboje o míč, jestli někdo někoho náhodou nestrčil moc? Ne, budou se zkoumat jen sporné situace a to souboj Bakoše nebyl. Tento souboj ne na posouzení rozhodčího a ten rozhodl, že to faul nebyl. Video nebude řešit každý faul, vhazování, nebo kop z rohu, to byste ani v televizním utkání, jako diváci nechtěli. To by mohl utkání pískat videorozhodčí, který by měl píšťalku v puse a nemusel by běhat rozhodčí po hřišti. Už to vidím jak se po každém doteku hráčů všichni zastaví a budou čekat 5 a více sekund, jestli někdo pískne, nebo ne. Vypadalo by to stejně jako při zápase Slávie v Edenu, kdy se pískala penalta po 15 sekundách

Vtipné. Ale snad nikdo nečekal něco jiného od Tvrdíkovy komise.

Tak jste nás přesvědčovali, že Bohemka měla kopat penaltu a vysvětlovali, že skluz není přirozený pohyb - a byli jste si jistí. Teď komise rozhodčích sdělila, že ta situace je naprosto totožná s instruktážním videem, které popisuje, kdy se ruka pískat nemá.

Chápeš vůbec, že absolutně nejde o to, že rukou bylo zahráno ve skluzu, ale že to byla ruka hráče určitého klubu. Když se kopala penalta za ruku Costy ve skluzu, tak se v DZ objevil rovněž odborný výklad jakýchsi členů pravidlové komise, kteří tvrdili, že byla odpískána správně a v souladu s pravidly.

Problém je v tom, že být to obráceně, tak se píská stoprocentně penalta ve prospěch Slavie. Stejně by se pískala např. samozřejmě i ve prospěch Plzně. Na druhé straně stoprocentní a jasné penalty ve prospěch Sparty se opakovaně nekopaly a jenom se konstatovalo, že chyboval sudí.

Plzeň-Jihlava-- červená karta sporná 50 na 50. Kdyby ji dal obhájí si ji, nicméně hráč neměl míč plně pod kontrolou a je otázkou zda by ho beci nedoběhli.

Faktem je že sudí přehlídl drobný faul Bakoše, nicméně Plzeň neskórovala přímo z tohoto faule ale až z rohového kopu, kde už vše bylo čisté. Nižších soutěžích(kraj či divize) toto bývá hodnoceno takto-- kdyby Bakoš po drobném faulu skóroval je to hrubá chyba rozhodčího a ten další zápas stojí, ale protože skóroval až z rohového kopu tak by řekl tam přehlídl drobný faul máš štěstí, že po něm branka nepadla a roh si měli pohlídat, měli dost času si obsadit všechny hráče a roh odvrátit

Bohemka-Slavia -- o penaltu se nejednalo. Před 20 roky by to penalta byla, nicméně dnešní posuzování ruky je volně a kór při skluzu se ruka na zemi pískne málokdy.

Sparta-Slovácka-- těsná situace možná ano možná ne když si vezmete i ty kamery to neberou přesně z pravého úhlu

Virtuální čáru nezajímá úhel kamery.

Nejake zpetne odebirani bodu, ktereho se tu diskutujici dozaduji, je nesmysl. Nikdo nevi jak by se to odvijelo dal. Viz zapas Jihlavy. Klidne mohl domaci hrac nastrelit protihrace a odrazem to tam mohlo spadnout, nebo by prestrelil cely hriste a dal gol, protoze by Kozacik byl moc vybehly a nebo by se nestalo uz nic. Jak by jste regulerne prisoudili zpetne body? Dat jen jeden bod treba Jihlave i kdyz mohla ziskat 3 a tam ji vlastne i tak poskodit? Myslete lidi.

Chyby rozhodčích při zápasech v Jihlavě, na Bohemce a v Jablonci byly do očí bijící. Chybovati je přirozené. Stát se to může. Čekal bych nějaké omluvné výroky. Prostě přirozenou a pokornou reakci na to, co se přihodilo.

Komise ale chyby omlouvá.

Je tedy potřeba vyměnit i tu komisi. To už je opravdu výsměch !

Neboj Berbr už se chystá, až ji vymění, tak teprve budeme zírat.

Komise uznala faul Plísňáka a tím to zhaslo body jsou doma a to je důležité pro Berbra a spol příště Plísňáky opět podrží zase jiný rozhodčí.Mužstvo ožralů jede dál ve 12 hráčích,hanba.

A to bylo vcera jihlavskeho brekotu, ze to byla jasna cervena, i kdyz kazdy objektivne videl, ze hrac, ktery je vic nez pul hirste od brany a ktery si bude muset nejprve zpracovat dlouhy nakop ma mizive sance, ze vubec dobehne s micem az k brance soupere.

Zase obehraná písnička. Poškození Sparty bylo neúmyslné (neuznaný gól, který by nic neřešil). Neodpískaný faul Bakoše byl chybou , která zařízla Jihlavu od zisku bodu, ovšem protože se jedná o Plzeň která získala a Jihlavu o které nikomu nezáleží, tak karavana jed dál, ovšem tentokrát je to alespoň zaznamenáno úředně-tím je potvrzená totální žumpa vedení fotbalu a otázka rozhodčích (různé posuzování přestupků-zřejmě cíleně řízené) Fuj je tu najednou moc smradu