Jiřík podle mínění Plzně řídil špatně její duel v Kladně, který domácí vyhráli 3:0. A komise názoru Západočechů dala částečně za pravdu: nesprávně prý nařídil ve 29. minutě penaltu za zákrok Knakala na Killara, po níž se kladenský tým dostal do vedení.
"Videozáznam jasně ukázal, že si Knakal nepočínal v rozporu s pravidly," dal Plzni za pravdu šéf komise Jaroslav Melichar.
Další část stížnosti na Jiříka však komise neuznala jako oprávněnou, protože k vyloučení Jiřího Šímy v druhém poločase sáhl prý oprávněně.
"Šlápnutí na soupeře bylo vidět a sudí byl velmi blízko na to, aby zákrok posoudil správně," zdůvodnil Melichar.
Neúspěšný byl protest Liberce, který se vztahoval na některé verdikty hlavního arbitra Pučka a jeho asistenta Filgase v duelu proti Spartě.
Podle Melichara záznam utkání poskytnutý klubem prokázal, že Puček nenařídil penaltu v souladu s pravidly. "V prvním případě Pospíšil fauloval Kováče jako první a v druhém bylo na rozhodčím, jak kontakt Herzána s míčem posoudí. Ani záznam totiž neprokázal, zda před ním Polák nezměnil směr letu míče," uvedl svazový činovník, že v tomto případě dali na Pučkův cit.
Hůře dopadl Filgas, který už po utkání dostal od delegáta nízkou známku dvě za nesprávně odmávané ofsajdy při libereckých útocích.
Komise ale musela přiznat, že nemůže Liberci jeho stížnost uznat i kvůli nedostatečné technické kvalitě záznamu, který severočeský celek poskytl.
Navíc Filgasovy chyby se prý promítly už do hodnocení delegáta. "Měl během zápasu lepší výhled na tuto situaci, než my na videozáznamu," vysvětlil Melichar.
V platnosti tudíž zůstalo původní hodnocení a nebyl prý důvod dělat další opatření.
Za pravdu dostal také rozhodčí Jaroslav Jára, který nepřerušil při utkání Blšany - Mladá Boleslav hru před první brankou domácích.
Hosté si stěžují na to, že branka nepadla v duchu fair-play, protože na zemi v té době ležel zraněný Gába.
"Jiná by byla situace, kdyby akci začínali domácí, jenže všemu předcházela rozehrávka boleslavského brankáře Müllera a ten ze svého postavení musel dobře vidět, že jeho spoluhráč není schopen hry," vrátil se funkcionář k neobvyklé situaci.
Čtvrtý protest avizovala Příbram, která nebyla spokojena s tím, jak sudí rozhodoval závěr pondělního duelu Marily s Ostravou.
Na Strahov dnes sice v úterý oficiálně nic nedorazilo, přesto se komise zápasem zabývala a konstatovala, že bylo jen na Benešovi, jak oba sporné okamžiky předcházející přímým kopům posoudí.
"Rozhodčí viděl obě situace dobře a bylo na něm, jak je posoudí. Ovšem museli jsme přiznat, že závěr zápasu nevedl příliš takticky, což by se od zkušeného mezinárodního rozhodčího
očekávalo," uvedl Melichar na adresu Beneše, který podává již delší čas nevyrovnané výkony.
K zápasu se však komise může ještě vrátit. Bude záležet na tom, zda si klub bude stěžovat u disciplinární komise na vulgární výrazy Beneše, které měl rakovnický sudí pronést při odchodu z trávníku v tunelu k šatnám.
"Máme svědky, že se pan rozhodčí dopustil vulgární reakce na adresu našeho klubu," přisvědčil příbramský funkcionář Jozef Kopačka.
I proto Melichar zatím nevylučuje, že se celý zápas dostane znovu na jednací stůl. "Zatím o tom nemám bližší informace, ale pokud nás o to někdo požádá, tak se tím budeme zabývat," prohlásil šéf svazové komise.
