Kurna.....ty videa by mela putovat treba do Nemecka, Rakouska.....at tam nestrane rozhodnou jestli byla pencle proti plzni a nebo ne. Plzen a prazska S maji takove paky, ze 90 % spornyc veci se piska v jejich prospech . Baros proti Slavii dal gol kdyz mu nastrelili ruku- gol neplatil. Ted v Plzni nastrelena ruka.....penalta nebyla. Maji v tom nejaky hokej.

Potom by mě zajímalo, proč stejná komise tvrdí, že Barosuv gól proti Slavii neměl platit, když situace byla stejná a to Baros kolem sebe nemachal rukama jak ten Plzenak. Silnější pes .... a komisi rozhodčích by měli zrušit, protože si rozhoduje, jak se to nekomu hodi a rozhodně ne v podobných situacích jednotně.

Ajajaj a online IDNES prenos si byl tak jisty, ze penalta proti Plzni mela tutove byt, to je pech Viz 31. minuta - "Kozáčik na brankové čáře zastavil míč odražený evidentně od ruky spoluhráče Živuliče. Hosté marně reklamovali penaltu. Nutno podotknout že ve prospěch Plzně se podobné pokutové kopy pravidelně pískají." 90. minuta "Zasloužená výhra Viktorie po skvělém výkonu ve druhé půli. Jedinou kaňkou na utkání bude jistě hodně diskutovaná ruka, po níž mohl Baník kopat v první poločase penaltu."

A kde je napsáno, že měla tutově být?

Tak co kdybychom zavedli do pravidel fotbalu driblink?

F71i50l84i68p 68Č69e77c56h

27. 8. 2017

On se zas nějaký ten výklad pravidel proč se neměla pískat penalta najde. O to se nebojím..

:-D :-D :-D

No nevím tedy.

Před/loni jsem viděl zápas Barcy - už nevím s kým ... obránce Barcy uklouzl (když útočník udělal kličku), padal, napřáhl ruku ke zmírnění pádu a útočník mu z asi metru trefil ruku (od těla, nedotýkal se země, "přirozený" pohyb ruky při pádu). Žlutá, penalta proti Barce - a ani se ti jinak horkokrevní španělé vůbec nehádali.

+++

„Nešlo o úmyslnou hru rukou, byla trefena z bezprostřední blízkosti.

Takže dle tohoto lze - když stojím těsně o protihráče - mávat rukama jak větrník .... a nedopustím se hry rukou ..... zvláštní výklad .... jen se divím, že ti obránci - když brání útočníka - mají ruce za zády .... nechápu proč .... když jsou těsně u protihráče, tak nikdy nemůžou hrát rukou ... (to je ironie samozřejmě ...)

Jako vždy - Káva z Plzně pro komisi to pokryla.

Od spartana to sedi......Pripada mi, ze Plzen a prazska S si nemaji v poslednich letech vubec nic vycitat.

tahle pravidla fotbalu jsou prostě k ničemu ... co má dělat hráč, který stojí za hráčem soupeře, který by normálně balon měl hrát ... když to ale neudělá, uhne, a míč trefí hráče stojícího za nim, tak to přece nemůže být vina toho hráče ... to nepíšu k téhle situaci, ale obecně ... jsou sporty, které tohle řeší , třeba squash .... pokud hráč učiní pokus míček hrát, netrefí ho a je trefen hráč za ním, nepovažuje se to za chybu trefeného hráče ....

In dubio pro Pilsen.

Normalnim lidem to bylo jasne, jen zhrzeli fandove rudych nemehel se holt zkusili vybit na uspesnejsi Plzni, no... :-)