Rogozovi hrozily až dva roky vězení, žalobce pro něj navrhoval podmínku a peněžitý trest. Rozsudek zatím není pravomocný, žalobce si ponechal lhůtu pro případné odvolání.
V případu jde o údajnou nabídku úplatku 50 000 korun za ovlivnění utkání mezi týmy Českých Budějovic a Příbrami loni v dubnu ve prospěch hostů. Příbram vyhrála 1:0 a šéf poraženého Dynama Karel Poborský tehdy uvedl, že se fotbalistu jeho klubu pokusil někdo ovlivnit. Rogoz dnes u soudu svou vinu popřel. „Byla by to pitomost. Ten hráč nebyl ani v základní sestavě,“ namítl.
Policie předala případ disciplinární komisi FAČR. „Disciplinární komise se seznámí s rozsudkem ve chvíli, kdy nabude právní moci. Následně rozhodne o dalším postupu,“ řekl předseda disciplinárky Richard Baček.
Nevylučuje, že komise může dojít k jinému stanovisku než soud. „Osvobození v trestní věci nevylučuje vedení disciplinárního řízení a vlastní rozhodnutí. Z disciplinárního pohledu komise není vázána právním pohledem soudu v trestní věci,“ dodal.
Podle soudce Miloslava Boudníka nešlo z předložených důkazů učinit spolehlivý závěr, že se skutek popsaný obžalobou opravdu stal. Soudce přihlédl i k tomu, že fotbalista Michal Klesa, kterému byl úplatek údajně nabídnut, odmítl u soudu vypovídat, protože se nechtěl vystavovat případnému trestnímu stíhání. „Z tohoto důvodu jeho výpověď z přípravného řízení není pro soud přesvědčivá,“ uvedl Boudník.
Někteří svědci také zpochybňovali Klesovu věrohodnost s poukazem na jeho údajné sklony ke gamblerství.
Podle obžaloby Rogoz Klesovi na schůzce v jedné příbramské restauraci řekl, že by potřeboval pomoci s utkáním s Českými Budějovicemi. Klesa by prý mohl zkazit nějaký centr nebo pomoci soupeři faulem.
Boudník to ale zpochybnil. „Pokud by se úplatky měly dávat za to, že někdo zkazí centr, tak by se tím v podstatě mohl živit každý, protože těch zkažených centrů za zápas je samozřejmě spousta. Myslím si, že takhle se prostě ve fotbale neuplácí. Tím ale nechci tvrdit, že vím, jak se uplácí,“ poznamenal soudce.
Rogoz řekl, že ho Klesa kontaktoval kvůli problémům se svým manažerem, kterému dlužil. Věděl, že se s ním Rogoz dobře zná a doufal, že by mu obžalovaný mohl pomoci. Rogoz tvrdí, že se na schůzce bavili obecně o fotbale, životě a o rodině a žádný korupční návrh neučinil. „Na schůzku mě zval pan Klesa, chtěl ode mě pomoc. A ta pomoc mě dostala sem,“ prohlásil.
Fotbalista podle obžaloby údajně v textové zprávě zaslané Rogozovi nabídku týden před inkriminovaným utkáním odmítl. „Nemůžu. Já tohle neumím a čest mi to nedovolí,“ citoval státní zástupce SMS. Rogoz údajně vůbec nechápal, co má Klesa na mysli, a na textovou zprávu neodpověděl.
