OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co si myslíte o kauze "Drobisz". Myslíte si, že může jenom jeden fotbalista, brankář, ovlivnit výsledky zápasů v tolika utkáních ? Co se týče uplácení tak si myslím, že stejně není možné uchránit Gambrinus ligu, protože pokud hraje tým v poklidném středu tabulky a někdo se topí až na dno, je jednoduché formou "dohody" promyslet strategii zápasu. Děkuji Vám za odpověd. S pozdravem Tukkan.
Tukkan
ODPOVĚĎ:
Jako všude jsou i tady lidi dobří a špatní. Když někdo bude chtít dělat svou relativně dobře placenou práci špatně a podvádět, tak to prostě udělá a nic mu v tom nezabrání. Je zapotřebí vidět, že podobné kauzy jsou vždycky hlavně o dojmech a někdy i o emocích. Hmatatelný fakt tam těžko najdete a tak se vždycky snažím myslet pozitivně a brát to lepší, čehož je díky bohu víc.
30.5.2003 11:01
OTÁZKA:
Dobry den. Proc vykonny vybor CMFS neprojednaval odvolani Postorne ohledne odejmuti sesti bodu. Dekuji.
Diaz
ODPOVĚĎ:
Výkonný výbor to neprojednal proto, že odpovědná komise tento bod nedala na program jednání VV. Důvod neznám, ale určitě se na to podívám.
30.5.2003 11:01
OTÁZKA:
Pane Vacku, dobrý den.
1/ Proč se finále poháru ČMFS nehraje každý rok na jednom z předem vylosovaných stadionů v ČR a již od začátku nejsou TV práva prodána jedné televizní společnosti?
2/ Budou provedeny změny v hracích termínech 1. Gambrinus ligy, ve smyslu pozdějších začátků zápasů, zejména těch televizních? Vždyť i v jiných TV společnostech v Evropě je dáno vysílací schéma, i tam jsou sponzoři, kteří se chtějí vidět na obrazovkách a přesto to v těchto zemích, na rozdíl od ČR, funguje !!
3/ Nezadává ČMFS právě zde důvod k podezření o nekoncepční práci svazu při účelné a efektivní popularizaci fotbalu tak, abychom nemuseli být, z hlediska návštěvnosti, jen věčným podprůměrným, rozvojovým, fotbalovým trpaslíkem?
3/ Uvažuje se o snížení počtu klubů v 1.Gambrinu lize, změně hracího schématu a o
případném zavedení finálového PLAY OFF?
Petr Měsíc, Teplice
Petr Měsíc
ODPOVĚĎ:
1. Od příštího ročníku bude o místě finále domácího poháru rozhodovat dohoda ČMFS a čtyřech semifinalistů. Neznamená to ovšem, že by někdo z nich hrál doma. Pokud jde o televizní dohodu k poháru, je zapotřebí vědět, že se pohybujete v konkurenčním prostředí, kde si televize vybírají (národní tým, ligy, evr. poháry, Liga mistrů). Přesto by příští ročník měl být televizně pokryt.
2. Vzhledem k tomu, že i v příštím ročníku bude vysílací model obodobný jako nyní, o výrazné změně termínů neuvažujeme. Ale velké možnosti vidíme ve využívání umělého osvětlení a tím možnosti hrát třeba v sobotu večer.
3. Já si to nemyslím, ale jak bylo napsáno výše, je zapotřebí brát v úvahu i velikost našeho trhu a místní zvyklosti, jakou zábavu lidé preferují.
4. O podobných změnách se neuvažuje.
30.5.2003 11:07
OTÁZKA:
Připraví svaz komplexní a důsledný program ke zvýšení návštěvnosti ? Projekt Stadiony 2003 je dílčím, byť velmi dobrým, krokem správným směrem. Je tu ale taky otázka rasismu, násilí, nezainteresovanosti hráčů na návštěvách apod.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Analýza poklesu návštěvnosti je v podstatě zpracována a je znám i soubor nutných opatření, které by měl ke zvýšení atraktivity fotbalu vést. Je zapotřebí říct, že vedle výkonnosti národního mužstva, které je pokaždé motorem zájmu o fotbal, hlavní těžiště práce s divákem leží na klubech. Ty mohou rozhodující měrou přispět k jinému vnímání fotbalového prostředí u potecionálního diváka. (kultůrní prostředí, bezpečí na stadionu, přiblížení hráče k veřejnosti prostřednictvívm médií atd.)
30.5.2003 11:10
OTÁZKA:
Dobry den, zajimalo by me, jestli jste neuvazovali o modelu predavani poharu pro viteze ligy az po poslednim kole. Predeslo by se zmatkum, jestli predat nebo nepredat pohar.
Krosward
ODPOVĚĎ:
Určitě by to byl ten nejsprávnější postup, který byl i v minulosti většinou takto praktikován. Vzhledem k tomu, že akt předávání poháru má poměrně značný mediální dopad, snažili jsme se vyjít vstříc požadavkům na jinou organizaci tohoto ceremoniálu. Bohužel to, k čemu letos došlo, ukazuje, že bychom se mohli vrátit k původní praxi.
30.5.2003 11:11
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jak je možné, že se pohár pro mistra předává v kavárně? Co je oficiální důvod? Zlínský trávník? Úlitba Spartě? Vždyť to svět neviděl, pohár patří na stadion...
Ferda
ODPOVĚĎ:
Letošní způsob předání je výsledkem dohody všech zainteresovaných stran, která by měla pokud možno napravit to, k čemu došlo v 29. kole. Myslím si, že za dané situace kombinace předání poháru za účasti hráčů, sponzorů, rodinných příslušníků a médií a následné středeční setkání sparťanských hráčů na Letné s fanoušky je přijatelným řešením. Předání poháru ve Zlíně by zřejmě nedalo potřebnou šanci všem, kteří o to mají opravdový zájem.
30.5.2003 11:14
OTÁZKA:
Co hodlá svaz udělat ke zvýšení prestiže Poháru ČMFS ?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Jak už bylo řečeno, dojde k změně určování místa konání finále. Předpokládáme rovněž výrazné navýšení částky pro vítěze. Rozhodně bychom chtěli zvýšit mediální prezentaci prostřednictvím případného nového sponzora a televizním pokrytím. Ale možnost dostat se z domácího poháru do prvního kola Poháru UEFA by měla být velkou motivací jak pro kluby, tak pro jejich fanoušky.
30.5.2003 11:16
OTÁZKA:
Dobrý den pane Vacek. Jak je svaz, resp. Vy osobně spokojen se sportovní úrovní naší ligy? Mně připadá zoufalá, nudné zápasy, bez nasazení, bez zajímavých momentů. Již pár měsíců před I. ligou dávám přednost divizi, kde je hra úplně o ničem jiném a je se na co dívat.
J. Novák
ODPOVĚĎ:
Já se nedomnívám, že sporovní úroveň je nějak nízká. Když si vezmete, kteří hráči v naší lize jsou a jak se později uplatní v zahraničí, nebo když se podíváme na výkonnost mládežnických týmů, tak si myslím, že sportovní úroveň převyšuje minimálně okolní země mimo Německa. JinOU otázkou je mediální obraz naší ligy. Jestliže se díváte na přenos ze zahriničí, kde bouří 30 tisíc fanoušků, tak dojem ze hry je úplně jiný, než kdy se dívá 4 tisíce lidí. Čili hlavní rezervu vidím ve zlepšení prezentace fotbalu.
30.5.2003 11:19
OTÁZKA:
Jaký máte názor na kvalitu TV přenosů z Novy?Já vím,že o peníze jde vždy až na prvním místě,ale
případné další sponzory odrazuje nezájem TV diváků
o ligový fotbal.Děkuji za odpověď.
valach
ODPOVĚĎ:
Domnívám se, že v kontextu zejména technických možností je kvalita naprosto srovnatelná s evropským průměrem. Svědčí o tom fakt, že zápasy reprezentace, které jsou vyráběny stejnou technologií pro zahraniční partnery, jsou bez problémů akceptovány. Co samozřejmě postrádáme, co vždy zvyšuje atraktivitu televizního vysílání, tedy doprovodné pořady (interview, magazíny atd.), které ovšem za současné situace z tvrdě logických důvodů nejsou příliš reálné. Přesto je zapotřebí pozitivně vidět fakt, že fotbal je sport s největším televizním pokrytím v této zemi. Ale uvědomuju si, že máme pořád hodně co zlepšovat.
30.5.2003 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den.Jak je možné, že den před zápasem Sparta - Olomouc ZCELA JASNĚ řeknete že NEBUDE ZÁLEŽET na výsledcích víkendového kola a že se pohár na SPartě bude předávat tak jako tak, a pak to dopadne ostudou kterou viděli všichni??umíte uznat svou chybu??Shazováni viny na funkcionáře Sparty je ALIBISMUS největšího kalibru
DEXICEK
ODPOVĚĎ:
Myslím si, že v žádném případě toto není pravda. Přečtěte si například Právo z té soboty, kde je situace naprosto přesně popsána. Předpisy, které každý funkcionář musí znát, hovoří naprosto jasně. Otřepaná fráze neznalost zákona neomlouvá platí i tady. Před vjezdem na dálnici vás také nikdo nezastaví a neupozorní, že nesmíte jet rychleji než 130km/h. Myslím , že všichni podlehli atmosféře získání titulu a všichni se nedívali na všechny možnosti. Rozhodně bychom se měli shodnout, že ve fotbale by se mělo rozhodovat na hřišti. A také předpokládám, že do všech zápasů se chodí s největší snahou zvítězit.
30.5.2003 11:25
OTÁZKA:
Pan Obst je asi hodný člověk, ale bez charizmatu a jako předseda se mi jeví slabý a nerozhodný. Vím, že Vaše odpověď logicky bude loajální, přesto - díky za ni.
PM
ODPOVĚĎ:
Z vašeho vyjádření nevyplývá, že byste se mě na něco ptal. Ale předseda svazu je volen širokým aktivem zástupců fotbalu z celé země. A ti zřejmě po bouřlivákovi Chvalovském chtěli v čele fotbalu někoho s odlišnými vlastnostmi. Jen zapotřebí vidět, že fotbal je obrovský konglomerát různorodých problémů, kde se bez schopnosti kompromisu rozhodně neobejdete.
30.5.2003 11:28
OTÁZKA:
Otazka c.2. Zajimalo by me, proc se nepocita v projektu stadiony 2003 take s dustojnou hraci plochou. Souvisi to take s kvalitou fotbalu o kterou je divak obiran. To je upla bida, kdyz ma prijet lepsi klub na bramboriste do Brna nebo na piskoviste do Zlina.
Krosward
ODPOVĚĎ:
Kvalita a rozměr hrací plochy jsou v uvedeném projetku jedním ze stěžejních požadavků. Kvality trávníku na stadionech, o kterých hovoříte, jsou následkem "vymrznutí" trávy na počátku jara v regionu Moravy. Horko těžko a za velkých obětí dávají Olomoučtí do pořádku hrací plochu pro nástavající zápas národního týmu s Moldavskem. Čili rozlišujeme požadavek na kvalitu trávníku a na situaci, která nastane živelně a neočekávaně. Ani Zlín ani Brno nenesly na situaci vinu, ale je jasné, že do začátku příštího ligového ročníku musí vynaložit prostředky k tomu, aby hřiště bylo odpovídající a reprezentativní.
30.5.2003 11:30
OTÁZKA:
Mate stejny nazor jako vas kolega Obst v dnesnim Sportu, kde rekl, ze nechape, jak mohl sudi Benes neuznat gol tymu Bohemians v zapase s Blsany?
zebu
ODPOVĚĎ:
Zápas jsem neviděl a rozhodně se necítím odborně natolik zdatný, abych mohl o podobné otázce polemizovat.
30.5.2003 11:32
OTÁZKA:
Pane Vacku, neni to tak davno, co mi byvaly mluvci svazu Kolar, ktery je ted v Blsanech, rikal, ze je dobre, kdyz se liga hraje v tydnu co mozna nejdrive, protoze fotbal je pry zabava pro delniky a podle jeho slov delnik z CKD prece nebude cekat do 19ti hodin a bloumat nesmyslne po Vaclavaku. To, ze v pul pate muze byt treba na Strahove malokdo z lidi jinych profesi, mi odargumentval tim, ze pokud je fotbal opravdu zajima, maji si vzit volno, protoze to "vzdycky nejak jde a kdo chce, ten si cas najde". Je to i vas nazor, pokud ano, myslite si, ze sponzory zajima cilova skupina delnici? Pokud ne, vysvetlete mi, jak clovek s takovymi prapodivnymi nazory mohl reprezentovat svaz?
evald
ODPOVĚĎ:
Neodpovídá to zcela mému názoru. Cílová skupina fotbalu jde napříč celým sociálním spektrem, o čemž svědčí složení diváků na stadionech. Mě rozhodně zajímá jejich počet a fotbal by měl být přístpný co největšímu množství lidi. Musím ale vidět fakt, že televizní zápas, byť hraný v časném odpoledni, vidí v celé zemi nesrovnatelně víc lidí, než přijde ve večerním čase na stadion. Vím, že je to názor, se kterým bude fanoušek polemizovat, ale prostá aritmetika je neúprosná.
30.5.2003 11:32
OTÁZKA:
Neni Vám trochu špatně z konce ligy??stydíte se aspoň trochu za svůj spoludíl viny,nebo je Vám to uplně jedno,vždyť viník blamáže s předáváním poháru se nikdy nenajde..
radikall
ODPOVĚĎ:
Špatně mi není. Myslím si, že stejně jako vy musím být z celkové úrovně naší společnosti na něco zvyklý. Už jsem hovořil výše, že předpisy hovoří jasně a každý je musí znát. Aby se neopakovalo to, co se stalo. Od příští sezony bude platit v otázkách případných odvolávání se proti výsledkům pravidlo UEFA, které říká, že toto je možné do třech dnů po rozhodnutí. Zvýší se tím tlak na "výkonnost a kvalitu funkcionářů" a rozhodně to zamezí podobným situacím, které jsme letos prožili. Souhlasím, není se čím chlubit.
30.5.2003 11:36
OTÁZKA:
Otazka c.3 Zajimalo by me jake byly financni pozadavky, kdyz zadna TV nechtela vysilat finale poharu. Je to skoda...Diky za vsechny odpovedi.
Krosward
ODPOVĚĎ:
Situace v letošním ročníku rozhodně nebyla o výši finanční náhrady, ale o možnostech televizí zařadit pohár do vysílacích plánů. Jak už jsem řekl, jak obě komerční televize tak i Česká televize vysílají fotbalu poměrně dost a je jen zapotřebí najít novou dohodu o televizním pokrytí poháru.
30.5.2003 11:39
OTÁZKA:
druha liga se prelozila na pracovni tyden. Je k tomu jeste jiny duvod nez ten, ze uz se tesite na dovolenou?
evald
ODPOVĚĎ:
Stalo se tak na žádost všech klubů druhé ligy, které jistě zvážily dopad na vlastní fanoušky, a vzhledem k jednomyslnosti požadavku nebyl důvod nevyhovět.
30.5.2003 11:45
OTÁZKA:
Dobrý den. Pro mě jsou fotbalové poměry stále záhadou - u nás je vysoká nezaměstnanost, státní finance jsou v obrovských červených číslech, na fotbal chodí pár diváků, hra je ubohá, spousta firem má finanční problémy a ve fotbale se stále, světe div se, točí milióny. Kde se ty peníze berou a jak dlouho to může podle Vás pokračovat, resp. jak to asi skončí? Díky.
M. Krška
ODPOVĚĎ:
Vše vychází z toho, že z pohledu sportu je fotbal nejsledovanějším sportem. Jeho hvězdy dokážou prodat téměř jakýkoli výrobek. Identifikace s fotbalovými hrdinami je obrovským lákadlem pro všechny sociální skupiny od generálních ředitelů až po výhybkáře. Známou poučku ze starého Říma "chléb a hry" nikdo nepřekonal. Dosud celosvětově platilo, že fotbalové dluhy se vždycky nějak vyřeší. Že se prostě najde někdo, kdo je zaplatí, nebo smaže. Asi je dobře, že se tato situace začíná měnit a že se situace dostává do normálu, tj,. "Můžeš utratit jen tolik, kolik vyprodukuješ." To samozřejmě bude znamenat rozevírání nůžek mezi mediálně populárními giganty (Real, Juventus, Manchester) a menšími kluby, které mít možnost vyprodukovat konkurence schopné podmínky. Zřejmě by to mohlo vést ke stejné situace, která je na sportovním trhu v USA, kde jsou čtyři hlavní sporty. resp čtyři hlavní souzěže Americký fotbal, baseball, basketbal a hokej, a co je pod nimi širokou veřejnost nezajímá.
30.5.2003 11:46
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že by I. ligu - podobně jako v hokeji - měly řídit přímo kluby (asociace) nikoli svaz?
Radek
ODPOVĚĎ:
Jistě to může být cílové řešení pro budoucnost a přiznávám, že je námětem častých diskusí jak na úrovni klubů, tak na úrovni svazové. Je ale zapotřebí vidět, že současná forma společenství ligového a reprezentačního fotbalu (tedy zastupovaného svazem) přináší nepopiratelné efekty. Liga velmi často těží z popularity reprezentačního týmu.
30.5.2003 11:49
OTÁZKA:
Co udelate pro lepsi (horsi uz snad ani byt nemuze) prezentaci fotbalu v televizi? Kdy vznikne fotbalovy magazin?
zebu
ODPOVĚĎ:
Myslím, že to co říkáte nás všechny musí vést k tomu, abychom se snažili o zlepšování a rozhodně se to děje. Nepodezírejte nějakou televizi, že by úmyslně vyráběla nelíbící se pořad. Je zapotřebí najít umění možného a co nejlépe ho využít. Fotbalový magazín, který já osobně považuju pro nejširší diváckou skupinu za nejlepší, je stále problémem, o kterém jednáme. Chtěl bych věřit, že se to jednoho dne podaří.
30.5.2003 11:51
OTÁZKA:
CMFS je pro drtivou vetsinu fanousku, funkcionaru i fotbalistu banda kasparku, jejichz rozhodnuti a argumenty jsou casto k smichu. Nemyslite, ze soucasne slozeni svazu poskozuje fotbal a neni na case mu udelat sluzbu a dat sve pozice k dispozici lidem s logickym myslenim?
evald
ODPOVĚĎ:
Určitě bychom na spoustu věcí měli stejný názor. Situace se dramaticky změní v okamžiku, kdy jste postaven před nutnost rozhodnout naprosto konkrétní situaci a jste konfrontován se všemi aspekty, které se tohoto problému týkají. Ty logoicky běžný divák nemůže vnímat a ještě ke všemu, a to je dobře, je často veden fandovstvím. Vůbec mi nevadí, když jsou kritizováni funkcionáři, ale postrádám fundovanou adresnost, tj. že si zjistím, kdo za daný problém zodpovídá a jakým způsobem ho řešil.
30.5.2003 11:54
OTÁZKA:
Neuvažuje se o tom, že by Slováci nebyli považováni v naší lize za cizice? Podobnou cestou se v příští sezoně vydává třeba basketbalová liga...
gyan
ODPOVĚĎ:
Neuvažujeme o tom,. Limity pro cizince jsou velkým tlakem na kluby, aby produkovaly co nejvíc vlastních hráčů. Když se podíváte na výsledky mládežnických reprezentací, tak je to dobře. Nedovede si představit, co by například Německo dalo za to, kdyby v rámci EU mohlo limity pro tzv. cizince zavést. Asi pro ně není příliš povznášející, když rodilých Němců je na hřišti menšina. A navíc výkonnost jejich mládežnických reprezentací se s těmi našimi nedá srovnávat.
30.5.2003 11:56
OTÁZKA:
Viděl jste včera zápas Austria - Bregenz, ve kterém se rozhodovalo o sestupu z rakouské ligy? Čtvrt hodiny před koncem vtrhli na hřiště diváci, ale rozhodčí zápas jen přerušili a po necelé půlhodině se zápas dohrál. Nemělo by se podobně postupovat i u nás? Vím, že v Rakousku nedošlo k inzultaci rozhodčího, ale na Bohemce po odchycení Ritchieho už rozhodčím "nehrozilo bezprostřední nebezpečí" a zápas se mohl dohrát. Pokud byl pan Talpa otřesen, mohl ho zastoupit čtvrtý rozhodčí. Bohemka by dostala vyšší trest, ale boj o záchranu by byl férovější. Myslím, že v podobných případech by mělo být ukončení utkání až poslední možností, kdy už jsou všechny ostatní vyčerpány. Děkuji za odpověď.
JaraP
ODPOVĚĎ:
Stoprocentně souhlasím, že je zapotřebí pro budoucnost najít efektivní řešení, a rozhodně se hned následující den po "Bohemce" na něm začalo pracovat. Začne platit od příštího ročníku. Řešení je v intencích toho, o čem hovoříte.
30.5.2003 11:57
OTÁZKA:
Dobrý den, bude se řešit exces na fotbalovém hřišti v Písku, napadení rozhodčího fanoušky stejným způsobem jako inzultace rozhodčího na hřišti Bohemians? Nezakládá tento postup návod jak řešit nepříznivý stav utkání hostujícího mužstva?
Mori
ODPOVĚĎ:
Rozhodně tento incident řídící komise českého fotbalu řešit bude. A jinak platí to, co jsem řekl výše. Tedy nutnost určité možnosti jak snížít "atraktivitu" takových činů. Aby si fanoušek nemohl říct, hele já mu dám na hubu a bude se opakovat zápas.
30.5.2003 11:58
OTÁZKA:
Dobrý den
má poznámka je možná trochu všeobecná, nicméně; všichni tady řeší technické vybavení stadiónů - kdy se však začne řešit zkulturňování té zběře, co si říká "fanoušci"? Přeji Vám lepší sportovní publikum.
Martin
ODPOVĚĎ:
Stoprocentní pravda. Uvědomme si ale, že žijeme ve společnosti, kde je možné zmlátit doktora, který vám přijede zachránit život, a kde se pak uvažuje, že by tento čin mohl být kvalifikován jen jako výtržnost. Dokud jakékoli násilí nebude naprosto nekompromisně a bezprostředně potrestáno, tak to asi lepší nebude.
30.5.2003 12:00
OTÁZKA:
Dobrý den,
1) Myslíte si, že jedním z důvodů obecného nezájmu o ligový fotbal může být i fakt, že Sparta prakticky nemá v této zemi konkurenci? Jak má potom být liga zajímavá a napínavá, když si jeden klub koupí, na koho ukáže a oslabí všechny své soupeře?
2) Co by se mělo udělat pro zvýšení zájmu o český pohár? Nebylo by lepší, kdyby se hrál systémem doma-venku? Děkuji moc za Vaše odpovědi.
Aleš J.
ODPOVĚĎ:
1. Úplně s vámi nesouhlasím. Loni vyhrál Liberec a i letos měla Sparta namále. Peníze rozhodně nejsou všechno. Někdy je nadšení hráčů víc (viz podzim 2001 Bohemka). Ve fotbale všechno probíhá v určitých cyklech a rozhodně nemá nikdo nic jisté. Na druhé straně je zapotřebí vědět, že ten kdo tvrdě pracuje, aby měl co nejlepší podmínky, tak má i nesrovnatelně větší šance.
2. Už jsem odpovídal, ale rozhodně o dvoukolovém systému neuvažujeme. Hrozně se mi líbí, když klub z nižší soutěže nachytá někoho na švestkách.
30.5.2003 12:03
OTÁZKA:
Prezentace fotbalu na TV Nova je naprosto nedůstojná včetně amatérského způsobu komentování panem Tittelbachem. Co s tím ?
Ron
ODPOVĚĎ:
Tohle je otázka spíš pro vedení Novy.
30.5.2003 12:04
OTÁZKA:
Dobrý den, jistě víte o podezření, kterému je vystaven brankář Drobisz kvůli podezření z úplatku v utkání Synot-Blšany. Zajímalo by mě, proč v této závažné cause ČMFS mlčí jako hrob. Na mě to dělá dojem, že Chvalovského klika má na svazu stále silný vliv a není zájem vyšetřovat podezření, která by logicky padla na blšanský klub. Proč nikdo neprosadí, aby v podobných případech při zasedání disciplinárky byl k dispozici detektor lži a hráči by se jeho testu museli podrobit? To je takový problém dát tuto podmínku do soutěžního řádu stejně jako např. povinné dopingové kontroly? Určitě by to byl krok k zvýšení hodně pošramocené pověsti domácích soutěží. Prosím Vás o konkrétní odpověď bez nějakého kličkování a výmluv na lidská práva či presumpci neviny. Za odpověď děkuji
Pavel Dubský
ODPOVĚĎ:
Já si rozhodně nemyslím, že by Blšany byly protěžovaným klubem. Skoro bych až řekl, že je tomu i naopak.
Detektor lži by se mi moc líbil, dost bychom se s tím proslavili, ale myslím, že je to mimo technické možnosti v tomto státě.
30.5.2003 12:15
OTÁZKA:
Z dobře informovaného pramene se ví,že Bohemka jela do Teplic s 15 000 000,- Kč.
Co vy nato?
antonín
ODPOVĚĎ:
Tak informované zdroje já rozhodně nemám, ale velmi dobře znám ekonomickou situaci Bohemky. A vůbec si nedovedu představit, že by se někde našla na podobný účel byť jen desetina té částky. Navíc tato částka by se Bohemce dalším působením v první lize rozhodně nevrátila.
30.5.2003 12:18
OTÁZKA:
Zajímal by mě váš soukromý názor na trestání klubů , každá komise (štěstí že jich neni více) za stejný přestupek dá několi trestů a výsledkem je hrůza, která nemá v civilním právuobdoby. Viz. Bohemians, kontumace + 500 000 kč + uzavření stadionu + zákaz pořadateské služby atd.. Dále zákaz klubům odvolat se k soudu (hrozba vyloučení) neni taky vpořádku. Děkuji za odpověď.
oleg
ODPOVĚĎ:
Po zchladnutí hlavy osobně vidím kumulaci trestů Bohemky jako nepříliš šťastnou. Je fakt, že trest by měl plnit nejen výchovný, ale i odstrašující účel. Na druhou stranu byla výše trestu uložena v maximální možné výši. Takže nedej bože, kdyby po Ritchieho zákroku sudí zemřel, tak už větší trest Bohemka dostat nemůže. Takže nevím, nevím. Ale disciplinární i odvolací komise jsou naprosto nezávislé orgány, které je zapotřebí respektovat.
30.5.2003 12:20
OTÁZKA:
Kdysi byl v plánu nový všenárodní fotbalový stadion či rekonstrukce Strahova pro zápasy národního mužstva. Uvažuje se o tom?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Ano, tato myšlenka stále žije. K určitému rozhodnutí by mělo dojít relativně brzo, v řádech měsíců.
30.5.2003 12:22
OTÁZKA:
Proč Vás nezajímá názor fotbalových fandů a stále dokola prodáváte TV práva Nově, která dělá přenosy odporně. Žádný pořádný magazín o každém ligovém kole, úroveň komentáře odstrašující, pohledy kamer z děsných míst, opakování záběru i ve hře,...prostě děs!!! Nemůžete si vzít příklad z hokeje?
Štefan
ODPOVĚĎ:
Je neodiskutovatelným faktem, že Nova je nejsledovanější televize a tudíž může nabídnout nejlepší podmínky.
30.5.2003 12:24
OTÁZKA:
Jaky mate nazor na chovani klubu,jako je Banik Ostrava,ktery kvuli nepodepsani smlouvy M.Lukese ho preradil do b-tymu?
jirka
ODPOVĚĎ:
Každý klub je suverénním hospodářem a musí vědět, co dělá. Odpovídá za to svým fanouškům. Se změnou majitelů klubu přichází i nová koncepce, která se mi, musím říct, docela zamlouvá. Ale jako každý začátek to budou mít v Ostravě těžké, ale držím jim palce.
Jinak všem děkuji za otázky, snad jsem většinu fanoušků svými odpověďmi uspokojil. Jedu se do Olomouce hádat se svým kolegou z výkonného výboru Jirkou Kubíčkem.
Těším se příště, nashledanou.
30.5.2003 12:29
