Diskuze

Proč to Řepka udělal, chtěl Spartu zase připravit o titul? diví se Vízek

Sudí Pavel Franěk v pondělním derby udělal hrubou chybu, když faul sparťana Tomáše Řepky na slávistu Jana Kyselu nepotrestal kartou. "Byl jsem v šoku, když mu ji nedal. Přitom měl vytáhnout rovnou červenou," řekl internacionál Jan Fiala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Angi

14. 4. 2010 13:58
Jakou fanoušek Baníku říkám, je mi to jedno.

Baník si titul vykope sám v utkání se Spartou.. nebo možná ne. Ale to je tak všechno , být naštvaný na to jak píská rozhodčí v zápasech ostatních týmů? Ale jděte..

0 0
možnosti

Angi

14. 4. 2010 13:58
Re: Jakou fanoušek Baníku říkám, je mi to jedno.

*jako

0 0
možnosti

jojojoj

14. 4. 2010 13:19
Proč to Řepka udělal

je jasné. Má myšlení žáčka z přípravky.

0 0
možnosti

Kakáč

14. 4. 2010 13:12
Proč?

Když byl potrestán rozhodčí Franěk za neodpískání faulu Řepky na Jandu,proč není potrestán také Řepka za zákeřný faul zezadu,který mohl zapříčinit zranění!Za fauly loktem se tak zpětně děje!Toto je stejné nebo podobné a svaz to potrestáním rozhodčího zjevně přiznal!Myslíte,že je bude potrestán také? :-/ !!

0 0
možnosti

katano

14. 4. 2010 0:34
článek o NIKOM

Zákeřně faulující Řepka, pod ochranou rudého FRANĚKA,  mně - NEZAJÍMÁ.                   

      PS : dobrou. :-P

    

0 0
možnosti

Garland

14. 4. 2010 8:38
Re: článek o NIKOM

mě..

0 0
možnosti

astorek

13. 4. 2010 23:24
Franěk-Sparťan

podporovaný panem malým plešatým Haškem ...Rv

0 0
možnosti

combak1893

13. 4. 2010 23:34
Re: Franěk-Sparťan

pučíny tak vysoko nedošáhne, viď? 8-o                  ;-D :-P

0 0
možnosti

palič3

13. 4. 2010 23:08
*

Nejlepší na tom, že porážku z derby zvládaj slávisti, ale neámezdní škrabálci z tho mají hlavu v pejru. Nejmenovaný rádobysportovní deník chrlí už dva dny jeden článek za druhým na téma Řepka, ksindl Daněk otevřeně obviňuje Spartu z toho, že si letos koupila titul, a novinářské onuce zařídil Fraňkovi flastr. Tady je ale sranda;-D

0 0
možnosti

thomassinno

13. 4. 2010 22:46
Faul to byl, ale jen na žlutou,

kterou Řepka dostal o chvíli později za nefaul - kompenzace neschopného rozhodčího

0 0
možnosti

Leon20VT

14. 4. 2010 11:26
Re: Faul to byl, ale jen na žlutou,

Hmmm,už tenhle článek není aktualní ale...jasná červená a ta žlutá potom, to bylo jen na oko,když mu došlo,jak to zmrvil,o tom žádná.K čemu tě vede úvaha "jen o žluté?" - trochu si pročti pravidla a pak zas něco vyžvejkni :-P

0 0
možnosti

pravdokop

13. 4. 2010 22:25
Zase ten Řepka...

Kdy už si pro něj přijede docent Chocholoušek?

0 0
možnosti

jojojoj

14. 4. 2010 13:02
Re: Zase ten Řepka...

nedržel svoje nervy. To , jak on přemýšlí, je myšlení žáčka, který hraje za přípravku!!

0 0
možnosti

robie55

13. 4. 2010 22:00
chelsea

zdravím.nevíte někdo jak ted hraje chelsea?díky

0 0
možnosti

likeno1other

13. 4. 2010 22:05
Re: chelsea

1:0 vede po 1.puli, jinak http://livescore.com/

0 0
možnosti

mistuch

13. 4. 2010 21:55
Asi TAKHLE.

Řepka měl dostat ČERVENOU KARTU.

Krajčík měl dostat DVĚ ŽLUTÉ KARTY.

Sionko dostal nesmyslně žlutou kartu.

Regued,nebo jak se jmenuje měl jednoznačně dostat alespoň ŽLUTOU KARTU.

Wilfriedův ofsajd se pískat neměl,protože žádný nebyl.

0 0
možnosti