Kvůli souboji se Steauou si slávisté ligu předehráli už minulý pátek, navíc kouč Jarolím nechal odpočívat klíčového hráče stopera Suchého. Záměr byl naprosto srozumitelný, ligový lídr chtěl mít co nejvíc sil o čtyři dny později v Bukurešti.
"Jenže v tom prvním poločase to se Slavií moc dobře nevypadalo. Steaua jí dala rychlý gól, většinou se hrálo na její polovině, obrana byla nezvykle prostupná," vrací se Luhový k prvním pětačtyřiceti minutám zápasu v Bukurešti. "A nebýt výborného brankáře Vaniaka a špatné domácí koncovky, nejspíš by Slavia nebodovala."
Podle Luhového disponuje Steaua kvalitním mužstvem, jemuž však chybí vyzrálost a klid před soupeřovou brankou.
"Kdyby slávistická obrana takhle hrála proti Seville nebo Arsenalu, dopadla by žalostně. Jenže, to je právě to kdyby. Proti Slavii stála Steaua a ta chyb v soupeřově obraně víc než jednou využít nedokázala," pokračuje internacionál.
Někdejší československý reprezentant si všiml, že defenziva Slavie nebyla důsledná tak, jak být měla.
"Slávisti nechávali protihráčům příliš volného prostoru, špatně je obsazovali a potom nezachytávala jejich pohyb směrem k Vaniakovi. A toho vznikaly ty nebezpečné situace."
Po přestávce už slávisté hru přece jen vyrovnali.
"Začali se pohybovat svižněji, zlepšili se kombinačně. Přesto ale nehráli tak, že by si člověk říkal, že vyrovnávací gól je na spadnutí. Nakonec tahle branka padla vlastně z ničeho. I když na druhou stranu se musí ocenit nádherný Tavaresův centr, ukázkové Šenkeříkovo naběhnutí a jeho důrazná a přesná hlavička," říká Luhový.
Markantní změna ve slávistické hře přišla až s druhým střídáním.
"Když se po hodině zápasu vysunul na pravý kraj zálohy Krajčík a jeho místo na beku zaujal Šourek, mužstvu to moc prospělo. Zatímco v obraně byl Krajčík, jehož síla je především v ofenzivě, příliš utopený, v záloze byla jeho aktivita podél pravé lajny opravdu cítit. A s touhle změnou ožili i ostatní," všiml si dále Luhový.
Brazilského útočníka Gaúcha, jehož trenér Karel Jarolím překvapivě poslal do základní sestavy, bývalý reprezentant nezatracuje.
"Je fakt, že se neprosadil, ale co měl chudák hlavně v prvním poločase dělat. Slavia dopředu nehrála a když už, tak míče většinou létaly kolem něj. Gaúcho se snažil, měnil místa, neustále pendloval, ale zbytečně."
Z jednotlivců označil Luhový za nejlepší hráče pražského týmu brankáře Vaniaka a francouzského záložníka Tavarese.
"Vaniak je po té čtyřzápasové pauze, kdy dostával přednost Vorel, už zase naprosto spolehlivý. U Tavarese je zase obdivuhodná jeho kreativita a jak rychle se v Jarolímově mužstvu adaptoval. Navíc tentokrát bodoval parádní asistencí."
Jestli byla remíza slávistů v klíčovém úterním zápase zasloužená, o tom Luhový spekulovat nechce.
"Já ty termíny zasloužená, nebo nezasloužená nemám rád. Jak už jsem říkal, Slavia tomu bodu z Bukurešti podřídila všechno a získala ho. Takže pro mě jsou rozhodující fakta. A ta říkají, že ve vzájemné bilanci se Steauou udělali slávisté čtyři body, zatímco Rumuni jen jeden," uzavírá Luhový.
 Zdeněk Šenkeřík v zajetí spoluhráčů po vstřelení vyrovnávací branky. |
