V Příbrami se hrál přímý souboj o záchranu, po něm Zlín udržel před předposlední Příbrami čtyřbodový náskok. Mohl však mít větší.
Za stavu 1:0 pro Zlín centruje z levé strany domácí Eisman, hostující Opiela, který je od něj sotva dva metry, míč lehce škrtne rukou. Sudí píská penaltu.
"Prohlížel jsem si záznam, z kterého ruka nebyla vidět, ale můžu usuzovat, že ta teč tam pravděpodobně byla. Ale byla tak neznatelná, že herní situaci vůbec neovlivnila. Můj názor je ten, že se penalta za tohle pískat neměla," prohlásil Kureš.
Byla to hodně sporná situace, protože Opiela se fakticky míče rukou dotkl. "Penalta je nejpřísnějším trestem a za ruku se nařizuje, když je úmyslná, když změní směr míče nebo třeba když ruka akci zastaví," poznamenává šéf pravidlové komise svazu.
|
Pohled MF DNES Špína, či fantazie? Příbram vyrovnala v utkání proti Zlínu spornou či rovnou vymyšlenou penaltou z poslední minuty. Toť včerejší skutečnost. Kýčovitý scénář skeptiků, přesvědčených o špíně v lize, se naplnil. Na penaltu v Příbrami stačil neškodný centr, který bez náznaku změny směru prolétl kolem zlínského obránce přímo do náruče brankáře. Možná škrtl o ruku obránce, ale k odpískání penalty bylo třeba mít velkou dávku fantazie. Rozhodčí Paták ji projevil. Delegát mu vytkl hrubou chybu. Možná to tak úplně chyba nebyla, napadne asi leckoho. Pak už zbývá jen krůček k laciným žertům typu „Čí to byly peníze? Byly to Jardovy peníze?“ Za umožnění těchto vtípků by si měl dát „komik“ Paták v lize dlouhou pauzu. Tomáš Večeřa |
Kureš byl při utkání zároveň delegátem, sudímu Patákovi udělil nízkou známku pět. To znamená hrubá chyba, která ovlivní výsledek plus další dvě závažné chyby.
"Kromě penalty to byl ještě chybně nařízený přímý kop proti Zlínu a dva tři přestupky, které měl vliv na vývoj v zápase," podotkl Kureš.
Zlínští si zároveň stěžovali, že v poslední půlhodině sudí posuzoval sporné situace ve prospěch Příbrami.
Rozhodčí začal všechno posuzovat přísněji, takže přestupky se hromadily. A jelikož domácí tlačili, bylo jich logicky víc na straně bránícího mužstva," poznamenal Kureš.
Jestli výkon sudího Patáka se bude dál řešit, to teď záleží na komisi rozhodčích.
"Na zápase jsem nebyl, nejprve si chci prostudovat celý videozáznam. Nelze totiž vytrhnout pouze jedno rozhodnutí z kontextu. Zajímá mě, jak pískal celý zápas," řekl šéf komise rozhodčích Luděk Macela pro agenturu ČTK.
Komisi svolá na páteční dopoledne. "Scházíme se po dvou zápasech, a protože je středeční kolo vložené, rádi bychom vyhodnotili výkony ještě před víkendem," vysvětlil Macela.
"Víc jak bod se tady uhrát nedal," mnohoznačně poznamenal zlínský trenér Pavel Hoftych.
Hostující fotbalisté byli hodně nazlobení. Až na kapitána Švacha se odmítli bavit s novináři. Všichni cítili velkou křivdu.
"Když rozhodčí chce písknout penaltu, tak čeká na správný okamžik," podotkl Hoftych. "Byli jsme do toho momentu dotlačeni spoustou standardních situací, které soupeř kopal," popsal.
