OTÁZKA:
Dobrý den pane Goldo, chtěl bych se zeptat na funkčnost DK a zejména na trestání zákroků hráčů. Na začátku sezony jste začali velmi svěže. V jarní části se objevilo několik obdobných zákroků – mnohdy i horších a DK zůstává němá. Práce DK mi tak připadá nedůvěryhodná. Potrestání za neexistující důkazy na Petra Švancaru, kdy jej Střížkov obvinil z faulu, který nebyl ani v TV záznamu střet průkazný, zda šlo o faul nebo nezaviněnou srážku. Důkazy, které Střížkov podal o zranění chrupu se třikrát měnili – z vyražených zubů až na bolavé dásně. DK trest nesnížila i přes tyto skutečnosti a žádném důkazu o úmyslném faulu. Měla snad DK jiné důkazy? Slovácko se z tohoto disciplinárního trestu už neprobralo, čímž DK ovlivnila průběh soutěže. Tohle je jen příklad práce DK, která vrhá špatný pohled na vaši práci a nabádá tak na pokračování starých fungujících mechanismů fotbalové korupce. Jak tedy chcete lidem dokázat, že DK pracuje transparentně? Děkuji za odpověď
F U
ODPOVĚĎ:
Pana Švancaru jsme potrestali na základě zprávy delegáta svazu. Jeho hlavním úkolem je, aby tyto věci hlídal. Pro práci DK je to jeden z hlavních podnětů pro zahájení řízení a následně potrestání. Pokud jde o údajné zranění protihráče, právě proto že se nám popis zranění zdál nedůvěryhodný, tak jsme nerozhodli o přísnějším potrestání.
22.4.2010 12:13