Sigma si počínala na hřišti favorita velice odvážně. Vedla Hapalovým gólem a náskok mohla ještě zvýšit. "Deset minut před koncem začali hrát domácí vabank. Vystřídali a poslali na hřiště samé vysoké hráče. Od té chvíle hráli jen na vysoké míče do našeho pokutového území. Na centry naskakovali ve větším počtu, ale počínali si přitom i dost nečistě," dal se do líčení závěru odvety Jiří Kubíček.
"Když už se jim konečně podařilo vyrovnat, kontrovali jsme takřka vzápětí Muchovou zsáluhou a znovu byli na koni. Protože se však v průběhu druhého poločasu dost ošetřovalo, dánský rozhodčí Pedersen hodně nastavoval. Když se podle mých hodinek hrála 95. minuta, tak přišel další centr, v chumlu někdo strčil do Ujfalušiho a od jeho hlavy se míč odrazil za brankovou čáru," přibližoval nešťastný závěr zápasu olomoucký ředitel.
"I v prodloužení jsme byli lepším mužstvem. Zatímco naši fotbalisté hráli, domácí už skoro jen chodili. Přesto se z ojedinělé akce dostali poprvé do vedení. Potom se nám podařilo Zdráhalem vstřelit třetí gól, ale rozhodčí ho nepochopitelně neuznal. Netušíme proč, ofsajd to ale v žádném případě nebyl. Pokud by gól platil, tak si myslím, že bychom remízu 3:3, která by nám zajistila postup, už udrželi. Čtvrtý gól padl v době, kdy už jsme hráli zcela vabank. Soupeř hrál úplně zataženě, ale z brejku zpečetil výhru," popisoval prodloužení v Udine Jiří Kubíček.
V šatně Sigmy panovalo pochopitelně velké zklamání. Málokdo asi čekal, že Hanáci budou tak blízko postupu. Z Udine si ředitel klubu odvezl ještě jeden neobvyklý zážitek: "V 80. minutě, kdy domácí prohrávali s papírově slabším soupeřem 0:1, vystřelil jeden z jejich fotbalistů vedle branky, ale diváci přesto tleskali. V našich zeměpisných šířkách by se od diváků zcela jistě dočkali jen pískotu ..."
