|
vše o korupci - ZDE |
Utkání se hrálo 1. března 2004.
Zmíněná korupce vyplývá z policejních odposlechů telefonních hovorů, které dnes zazněly u Okresního soudu v Liberci. Proces dnešním dnem neskončil, soudce Richard Skýba ho odročil na 29. května.
Podle obžaloby měl Zejda obdržet od Myslivečka zhruba 50 000 korun za ovlivnění utkání ve prospěch Liberce a Čanaklis měl dostat dalších 20 000 korun.
"František se dostal do problémů. Řekl, že má pro vás dvacetník a skutek utek," prohlásil v rozhovoru s Čanaklisem rozhodčí Zejda. "Já to nedělám schválně, jsem v tomhle poprvý, to se mně ještě nikdy nestalo, jsem v mínusu jak hovado," tvrdil Mysliveček sudímu Zejdovi.
Zejdovi a Čanaklisovi hrozí za přijetí úplatku až dva roky vězení, Myslivečkovi za podplácení rok vězení. Soudce jim může udělit i peněžité tresty ve výši od 2000 korun do pěti milionů a zakázat činnost ve fotbale.
"Domnívám se, že jsem úplatek nepřijal. Nedostal jsem ani žádnou nabídku a nikdy jsem s ní nesouhlasil," hájil se na začátku dnešního líčení Zejda. Mysliveček odmítl vypovídat, Čanaklis se loni v říjnu k soudu nedostavil a nechal se zastupovat svým advokátem.
Obžaloba vychází především z patnácti odposlechů, v nichž se spolu domlouvají nejen Mysliveček, Zejda a Čanaklis, ale i další osoby, spjaté tehdy s prvoligovým fotbalem. Jde výhradně o lidi z Prahy. Zejda i Čanaklis mluvili o zápase Liberec - Zlín také s hlavní postavou fotbalové úplatkářské aféry, bývalým sportovním ředitelem žižkovského klubu Ivanem Horníkem.
Čanaklise tehdy Horník požádal, ať Zejdu v Liberci při zápase se Zlínem takzvaně podrží. "Je to dobrej kluk, není to žádnej dobytek, když tam něco uhraje, tak se podělí," řekl Horník delegátu Čanaklisovi.
První odposlech pochází z 25. února 2004, poslední policií zachycený rozhovor se uskutečnil téhož roku 30. března. Jak stojí v obžalobě, Mysliveček sehnal peníze na úplatky v prostředí mimo oficiální struktury klubu.
"Po Jablonci se mně přerušil kanál. Když to ten člověk uviděl, řek, že se na to může vy...., hledám teď kanál aspoň na pohár," vysvětloval Mysliveček rozhodčímu Zejdovi.
V derby s Jabloncem liberecký tým pouze remizoval 0:0 a vzdálily se mu evropské poháry. Mysliveček pohárem mínil Pohár ČMFS, kde Liberec čekalo úspěšné čtvrtfinále s Blšany a později vypadl v semifinále se Spartou.
V souvislosti s kanálem mluvil Mysliveček o reklamce, tedy zřejmě o nějaké reklamní agentuře. O jakou firmu však šlo, policisté nezjistili.
Odposlechy použité při procesu považuje Zejdův advokát Karol Hrádela za zkreslené. Konstatoval, že už dva a půl roku marně žádá, aby mohl slyšet všechny policejní záznamy Zejdových telefonických hovorů.
"Potřebujeme vědět, jestli nejsou uměle vytvořené nebo v nich nejsou úmyslně vynechané důležité pasáže," říká Hrádela.
Disciplinární komise fotbalového svazu odebrala Liberci kvůli Myslivečkově snaze o podplácení rozhodčího Zejdy a delegáta Čanaklise šest bodů v tabulce první ligy v sezoně 2004/05. Klubu udělila půlmilionovou pokutu. Mysliveček za pokus o ovlivnění utkání se Zlínem dostal dvouletý zákaz činnosti ve fotbale a pokutu 100 000 korun.
Obžalobě kvůli přijímání úplatků čelí Zejda nejen v Liberci, ale ještě u dvou dalších soudů. V Kroměříži figuruje v úplatkářské aféře někdejšího Synotu (dnes Slovácko) a v Ostravě v kauze podplácení rozhodčích, jehož se údajně dopustili funkcionáři Opavy a Vítkovic.
Zejda přijímání úplatků popírá.
Ostravský Okresní soud Zejdovi uložil loni v listopadu sedmiměsíční podmíněný trest s dvouletou zkušební dobou a dal mu pokutu 130 000 korun. Rozsudek nad Zejdou, dalším rozhodčím a dvěma funkcionáři ale není pravomocný.
Na rozsudek Krajského soudu v Ostravě, k němuž se Zejda odvolal, čeká i liberecký soudce Skýba. Pro Zejdu skončila úspěšně kauza, jež se týkala úplatku od 1. HFK Olomouc. Bývalý rozhodčí v ní byl zproštěn obžaloby.
