"Ukazuje se, že někteří zkušení hráči už na národní mužstvo nemají a ti mladší zase do reprezentace evidentně nedorostli. A jako výrazná trenérská osobnost se neprojevil ani kouč Bílek," tvrdí.
Podle Luhového, který je známým kritikem poměrů v českém fotbale, nemá smysl rozebírat nepovedený úterní zápas v Turíně.
"Spíš bych se nad pokaženou kvalifikací zamyslel z celkového pohledu," říká. "Současné národní mužstvo by se konečně mělo přestat srovnávat s generací Nedvěda a Poborského, která před devíti lety vybojovala třetí místo na mistrovství Evropy v Portugalsku. Tehdy se totiž spolu sešli vynikající hráči s vynikajícím trenérem Brücknerem. A právě takové uskupení se dlouho opakovat nebude."
Luhový připomíná, že fotbalovou reprezentaci čeká po odstoupení kouče Bílka jakési přechodné období.
"A v příštích měsících se ukáže, jestli český tým spadne ještě níž, nebo jestli se ten pokles zastaví. Samozřejmě, že místo Bílka musí k mužstvu přijít nějaká výrazná autorita. Ale sám nevím, na kterého kouče bych ukázal," nezastírá Luhový současný problematický výběr.
Z volných domácích trenérů padesátiletý Luhový nevidí nikoho, kdo by mohl národní mužstvo výrazně pozvednout.
"Samozřejmě se znovu spekuluje o plzeňském Pavlu Vrbovi, ale být někým z plzeňského klubového vedení, každého zájemce o Vrbu bych pořádně hnal. Žádost o Vrbu by od kohokoli nebyla férová. Mužstvu, které dnes v Evropě nejlíp reprezentuje český fotbal, by Vrbův odchod výrazně uškodil, a stejně tak by uškodil celé lize. A kdyby někdo přišel s nápadem, že by Vrba mohl dělat jak Plzeň, tak nároďák, šlo by o naprosto nezodpovědného člověka," poznamenává dále účastník světového šampionátu 1990 v Itálii.
Milan Luhový, bývalý fotbalový reprezentant.
Pokud jde o Ivana Haška, o němž se také mluví jako o Bílkovu nástupci, i tady je jedenatřicetinásobný reprezentant Luhový zásadně proti.
"Po tom všem, co Hašek v posledních letech udělal, si jeho angažmá u reprezentace nedovedu představit. Když se před čtyřmi roky stal šéfem fotbalového svazu, vzal si nároďák jako vedlejšák a po neúspěšném pokusu zachránit kvalifikaci o mistrovství světa v Jihoafrické republice předal tým Bílkovi. Po dvou letech z předsednické funkce utekl a letos před valnou hromadou dokonce veřejně podpořil výzvu proti Peltovi s Berbrem, výzvu za změny v našem fotbale. Přitom sám poměry v domácím fotbale nezměnil. A Haškovu pokryteckou povahu vystihl v nedávném rozhovoru dokonale Petr Čech. Nedovedu si představit, že právě Pelta, Berbr a další lidi z výkonného výboru fotbalové asociace by takového člověka dali k reprezentaci."
A co zahraniční trenéři? Tady se nejvíc mluví o šestašedesátiletém Zdeňku Zemanovi, který dlouhá léta úspěšně působil v Itálii.
"Angažmá někoho ze zahraničí je vždycky risk. Navíc já Zemana neznám tak dobře, abych se k němu mohl zasvěceně vyjádřit. Každopádně by měla přijít osobnost, která dá národnímu mužstvu řád a zastaví ten úpadek. Jenže, kde takového muže hledat," pokládá Luhový řečnickou otázku.
Současné národní mužstvo může podle Luhového stavět především na dvou nejzkušenějších hráčích. Na kapitánovi Rosickém a brankáři Čechovi.
"Tady bych však k Rosickému rád něco dodal. Jeho fotbalové umění, všechna čest. Ale Tomáš není tím vůdcem, jakým byl bojovník Nedvěd. U Rosického je jinak všechno super, ale chybí mu ta Nedvědova zarputilost, schopnost strhnout na hřišti ostatní. Prostě u něj postrádám ty zdravé emoce, které ke správnému vůdci patří," uzavírá Luhový.
