"Základ úspěchu Chelsea byl hlavně v tom, že její hráči zhustili střed pole, nedali v něm soupeři volnost. Eliminovali tak nejsilnější zbraň Barcelony, jíž je vynikající rychlá přechodová fáze. Domácí hráči výborně napadali a neustále fotbalisty Barcelony vytlačovali co nejdál od své branky.
Právě tohle herní pojetí vůbec nevyhovovalo Ronaldinhovi, který v barcelonské sestavě vlastně vyhořel.
Podle mého soudu ale Chelsea nepřevyšovala katalánské mužstvo jen pokud jde o středovou řadu, v níž hráli velmi dobrou partii Lampard s Ballackem, ale domácí byli lepší ve všech řadách.
Po Drogbově gólu se sice hra oboustranně víc otevřela, Barcelona se občas do obávaného rychlého brejku dostala, ale i v této fázi hry byla Chelsea lepší. Nebezpečných akcí i šancí měla rozhodně víc a mohla vyhrát vyšším rozdílem.
Nejvíc ze všech hráčů se mi líbil Drogba. Měl skvělý pohyb po celém hřišti, pracoval nejen dopředu, ale obětavě se zapojoval i do defenzivy. Jeho pohotovost v šancích i kopací technika jsou obdivuhodné, což názorně demonstroval při jediném gólu zápasu.
Výborně zahrál Lampard, kterému dobře sekundoval Ballack. Právě tento německý reprezentant, který do Chelsea přišel v létě, se pomalu ale jistě začíná chytat. Bohužel, totéž nelze říct o další letní posile Ševčenkovi. Ten se v Chelsea ještě zdaleka neadaptoval.
Každý byl zvědavý, jak si při zraněních Čecha a Cudiciniho v domácí brance povede třetí gólman Hilário. Já říkám, že suverénně obstál. Střelecké pokusy barcelonských hráčů pochytal s jistotou, možná jen párkrát špatně odkopl malou domů, což ale není podstatné. Na mě prostě Hilário udělal dojem, že je lepší než Cudicini.
Nakonec bych na na obhajobu poraženého mužstva dodal, že jeho ofenzivní síla byla hodně otupená neúčastí zraněného Eto'oa. Messi na všechno nestačil, Gudjohnsen neměl den a o Ronaldinhově propadáku jsem už mluvil. Tvrdím, že kdyby Eto'o za Barcelonu nastoupit mohl, měla by obrana Chelsea velké starosti."
