Komise sudímu Julínkovi vytkla tři hrubé chyby, z nichž jednu opravil videoasistent a na výsledku se to nepodepsalo.
Naopak ty dvě výsledek ovlivnily. V závěru poločasu hlavní rozhodčí neudělil druhou žlutou kartu libereckému Kačarabovi za faul zezadu na Tetteha.
Po přestávce nařídil penaltu proti Liberci, byť k zákroku Hybše na Sáčka došlo metr před pokutovým územím. Po zhlédnutí videa svůj verdikt změnil. To udělal správně.
Chyby sudích v LiberciPopis sporných situací |
Naopak chybně si počínal vzápětí. Po faulu libereckého Malinského na sparťana Hanouska na hranici pokutového území Sparty nechal pokračovat ve hře. Na doporučení videoasistenta Adama se šel podívat na monitor a poté nařídil pokutový kop. Z penalty Potočný zvýšil na 2:0, Liberec nakonec vyhrál 3:1.
„V 54. minutě se rozhodčí Pavel Julínek dopustil chyby, když po přezkumu záběrů na hrací ploše nařídil pokutový kop pro domácí družstvo, neboť přestupku se dopustil domácí hráč číslo 6 (Malinský),“ řekla komise.
„V této situaci pochybil i videoasistent utkání Jiří Adam, který situaci nesprávně vyhodnotil jako pokutový kop a poslal rozhodčímu na hrací plochu pouze jeden záběr k přezkumu této situace. V této situaci neměl VAR v souladu s Protokolem VAR rozhodčímu vůbec posílat záběry na přezkum, protože rozhodčí nechal pokračovat ve hře a nenařízení pokutového kopu nebylo zjevnou chybou rozhodčího,“ píše se v prohlášení.
Pokud mu Adam poslal jen jeden záběr, je to jeho hrubé pochybení. Pokud to byl záznam z boční kamery, on i Julínek museli vidět, že ke kontaktu obou hráčů došlo těsně před pokutovým územím.
Zcela průkazný byl záběr ze zadní kamery, který ukázal, že Malinský levou nohou vybočil ze svého směru a úmyslně přišlápl Hanouskovi nohu. Vzápětí se skácel k zemi a teatrálně se dožadoval penalty. Po zápase se v televizním rozhovoru ostře pustil do Hanouska a doporučoval mu, aby si přečetl pravidla fotbalu.
Po utkání televize O2TV zvala videoasistenta Adama, aby svůj pohled vysvětlil. Ten to odmítl. „Bylo to s ohledem na bezpečnostní situaci na stadionu,“ tvrdí komise.
Špatné rozhodnutí u zákroku Kačaraby jde vyloženě za Julínkem, který byl přestupku blízko, viděl ho, ale nenašel odvahu domácímu hráči udělit druhou žlutou kartu a tím pádem i červenou.
„Ve 42. minutě se rozhodčí Pavel Julínek dopustil chyby, když neudělil druhou žlutou kartu a následně červenou kartu domácímu hráči č. 30 (Kačarabovi) za bezohledné podražení,“ oznámila komise.
