Během dvou týdnů je to už podruhé, co v Plzni v důležitých momentech a ve složité situaci nedokázal sudímu na hřišti pomoci asistent u videa.
V předchozím zápase proti Zlínu nerozpoznal v závěrečných minutách z dostupných záběrů titěrný ofsajd plzeňského Radima Řezníka, po kterém Michael Krmenčík vstřelil jediný gól.
Videosudí v české lize totiž nemá k dispozici software, který umožňuje do záznamů na monitoru vkreslit tzv. ofsajdové čáry (vysvětlení čtěte zde).
V neděli by však ani čáry nepomohly. Boleslavský obránce Jan Král šel v pokutovém území do skluzu a zasáhl unikajícího Milana Petrželu.
Příhoda nařídil roh, verdikt však konzultoval. Stává se, že z dostupných záběrů asistent u videa nenašel takový záběr, který by Příhodu usvědčil ze zjevného omylu. Proto ponechal verdikt na hřišti.
„Rozhodčí Radek Příhoda se ve spolupráci s asistentem Zdeňkem Kovalem dopustili hrubé chyby, když nepotrestali podražení hráče Petržely v pokutovém území hostujícího mužstva. Rozhodčí Příhoda následně při rozhodování o nařízení či nenařízení pokutového kopu čerpal z dostupných informací videoasistenta,“ oznámila komise rozhodčích.
„Komise rozhodčích podporuje video a apeluje na lepší materiální vybavení a zlepšení technických podmínek rozhodčích, kteří rozhodují v uvedených situacích,“ zdůraznila komise rozhodčích.
Video v českém fotbale je projektem Ligové fotbalové asociace, která řídí profesionální soutěže. Komise rozhodčích však patří pod asociaci, takže někdy mezi oběma organizacemi dochází k rozporům.
V poslední ligové kole chybovali i jiní rozhodčí. Ondřej Berka měl v 78. minutě utkání na Bohemians udělit sparťanovu Bogdanu Vatajelovi druhou žlutou kartu za faul na Jakuba Nečase.
Podle komise hrubě chyboval i sudí Jan Machálek v Ostravě, kdy neodpískal faul na brankáře Filipa Radu z pražské Dukly a domácí následně dosáhli neregulérní branky.
