Každý bod je dobrý. I když to nevyjde, tak pro další ročníky.

5 týmů je pro český fotbal moc, 2-3 stejně vypadnou hned v prvních předkolech někde na Kypru, v Kazachstánu, Srbsku nebo Švédsku. Na druhou stranu, 5 týmů zaručuje mistru ligy snadnější šanci na postup do Ligy Mistrů.

Tady je prostě vidět, že každý rok je potřeba cca těch 5,5-6,0 bodu. Těch 2,5 bodu, co jsme v té pětiletce jednou zapsali, je přesně to, co nám schází na patnáctku. Pevně věřím, že Slávka letos ještě min. jednou vyhraje, budeme mít za letošek min. 6 bodů a příští rok se ke Slávii připojí někdo, kdo nám k těm 6 bodům pomůže.

Jestli budeme mít 4 nebo 5 zástupců, to mě tolik netíží. (Tak tam holt jednu sezónu neudělá ostudu Jablonec nebo Boleslav...)

Daleko víc mě štve, že vzniká "odpadní soutěž" typu konferenční liga (či co) a české týmy budou hrát právě tuhle soutěž. Ubyde tak atraktivních duelů s týmy z EL.

Ligy jako CHL, EL a KL by se měly hrát podle koeficientu daných týmů, co se do pohárů zrovna dostanou.

Mě to nebaví počítat. Vyhrajte EL, ať je klid.

Pravdou je, že národní koeficienty dlouhodobě velmi dobře reflektují sílu jednotlivých lig.

Že díky podařenému ročníku méně týmů dostaneme šanci zkusit jich více a pak díky tomu následně zase o tu šanci přijdeme, je vlastnost, ne chyba systému. Je to úplně stejný na Kypru, ve Švýcarsku i v Řecku.

Za mě je lepší mít 2-3 tradiční zástupce s "konstantním" bodovým přínosem (Slavia, Sparta, Plzeň), a 1-2 pozici pro "překvapení" (Liberec, Slovácko, Jablonec, časem třeba Baník nebo Bolka, ...). Když máme 5 pozic a jeden nebo více tradičních má výpadek formy (experimentuje se se zahraničním trenérem nebo zavřou svazovýho funkcionáře ) bodů se za sezónu (nebo dvě nebo tři) sbírá míň a dělí se to pěti, logicky to vede ke zhoršení koeficientu.

Navíc, porážky/vypadávání v předkolech s týmy ze zemí koeficientových soupeřů/sousedů (nebo slabších) to jenom zhoršují - porazit klub, dejme tomu, z Arménie nebo Severního Irska je sice super, ale my potřebujeme "pravidelně porážet" kluby z Kypru (15), Srbska (16), Chorvatska (18) a často neprohrávat s s Řeky (překvapivě 20), Švýcary (17), Dány (14), Turky (13), Ukrajinci (12), Skoty (11) nebo Rakušáky (10). A to při vší úctě například Jablonec nebo Boleslav nedokáže, Liberec podle toho, jak jim po sezóně rozprodaj kádr a Slovácko je velká neznámá - a na kluby z uvedených států tyto naše "překvapení" naráží už v ranných v předkolech bohužel pravidelně, často navíc v roli nenasazených.

Blbý je, že nemáme ani ty dva konstantní.

5 týmů je pro nás možná moc, ale pro Kypr, Skotsko nebo Dánsko ne? Všechny národy mezi cca 10-25 jsou na tom stejně. 2-3 něco uhraji, zbytek ihned vypadne. A jak jsem začal, tak i skončím. Raději my nahoře než Kypr, Dánsko nebo Skotsko...

Vždyť o nic nejde. Je to takový koloběh. 5 zástupců-málo bodů-mínus jeden zástupce. 4 zástupci-více bodů-plus jeden zástupce. A tak to jde pořád dokola. A nezmění se to.

Čert vem nižší počet zástupců. Ten může být při přepočtu koeficientů výhodný. Jde spíš o typ poháru, ve kterych budou naše týmy hrát. Připravuje se třetí typ pralesního poháru.

K čemu pět týmů? Díky, nechci tam nějakou Boleslav a podobný týmy, co pak v předkole nějaký evropský podsoutěže šetří hráče, vypadnou z něj, aby mohli příští sezonu hrát o poháry.

Blbý je, že ruku v ruce s větším počtem týmů jde i lepší pozice pro jednotlivé týmy a nejde si vybrat lepší pozici v předkolech a obětovat počet týmů