A ani na výkonném výboru by se celá aféra nemusela zastavit: teplický šéf František Hrdlička například ve středu oživil revoluční myšlenku o nezávislosti české ligy.
Kdyby se ji podařilo prosadit, řídily by ligu samy kluby, nikoliv svaz, jak je tomu nyní. Podobný model má hokejová extraliga a vyspělé fotbalové soutěže v cizině, např. německá bundesliga.
Brabec a ligoví činovníci se neshodnou na tom, že se nezveřejňují známky, jimiž delegáti oceňují výkony rozhodčích v zápasech. Kluby vzteká i to, že Brabcova komise tají případné postihy za chyby.
MF DNES se včera zeptala zhruba poloviny ligových klubů, zda souhlasí s tajením známky. Žádný z nich neřekl ano.
Že své výtky teď dává pár z nich hlasitě najevo, zapříčinily nesprávné výroky sudích v úvodu ligy. Ve čtyřech z třinácti odehraných utkání se vyskytly jejich závažné omyly, což uznala i komise.
Podle funkcionářů vzniká tajením známek i postihů prostor k podezření, že ligu ovlivňují intriky. Při veřejném přístupu by k ničemu takovému nemělo docházet. „Komise rozhodčích si nyní dělá, co chce, a my kluby můžeme akorát brečet do novin,“ zlobí se Hrdlička. „Nemáme na ni žádné páky, což by se nedělo, kdyby se liga osamostatnila,“ vyvozuje teplický šéf.
Samostatná liga je už pár sezon čas od času žhavým tématem. Vzrušené debaty se o ní vedly před dvěma lety, kdy autonomii vyjadřovala podporu většina klubů. Její zřízení bylo nakonec odloženo. „Stejně k osamostatnění jednou dojde, vše k tomu směřuje. Potíže s rozhodčími jsou důkazem, že je to třeba,“ tvrdí Hrdlička.
Jeho názor je v přímém rozporu s Brabcovým. Ten naopak trvá na tom, že rozhodčí musí být na klubech zcela nezávislí. „Jde nyní o cílený tlak ze strany určitých lidí z klubů, kteří chtějí, aby jim rozhodčí posluhovali,“ je přesvědčen šéf sudích. V současnosti jsou klubům jejich stížnosti na nic, na práci komise nemají žádný vliv. Mohou se pouze zkusit bouřit prostřednictvím výkonného výboru svazu, což se nejspíš stane.
V třináctičlenném výkonném výboru sedí v podstatě šest mužů za ligu. Jeden z nich, olomoucký ředitel Jiří Kubíček, včera potvrdil, že hodlá na příštím zasedání začátkem září o práci komise rozhodčích diskutovat. „Vím, že stejně nespokojený je například Pelta ze Sparty, který je rovněž ve výkonném výboru,“ prozradil Kubíček ve středu.
Olomoucký šéf je však zároveň znám jako tvrdý odpůrce autonomie ligy. Je přesvědčen, že už dnes má samostatnosti dost. Výkonný výbor je jakousi fotbalovou vládou. Mimo jiné jmenuje muže do komise rozhodčích a má právo je i odvolat. Hrozí to nyní kupříkladu z Kubíčkovy iniciativy? „Tím se nezabývám. Já nyní pouze naplňuji své představy, jak by měla komise fungovat,“ tvrdí Brabec. Právě Kubíčka považuje za prototyp funkcionáře, který okatě lobbuje za svůj klub.
V Česku jako v Evropě
Brabec se hájí tím, že nezveřejňování známek prospívá kvalitnější práci rozhodčích. Na sudí je tím podle něj vytvářen menší tlak. Stejně argumentuje i Evropská fotbalová asociace UEFA. Ta doporučuje totožný model, jaký zavedl Brabec pro českou ligu.
Známky ani tresty pro rozhodčí nejsou zveřejňovány prakticky v žádné ligové soutěži po Evropě ani v prestižní Lize mistrů či dalších evropských pohárech. „Jenže od UEFA se jedná pouze o doporučení, nikoliv nařízení,“ upozorňuje Kubíček.
„Pokud bychom se jím neřídili, nebylo by to nic nového, třeba v souvislosti s rozměry hřišť jsme také zvolili českou cestu. A u rozhodčích by to mělo smysl: nevznikal by špatný dojem, že se něco tajného peče pod stolem.“ Pokud by však aféra přerostla v debatu o autonomii ligy, Kubíčkovi by se to nezamlouvalo.
