Vlastně je docela paradoxní: do vrcholové fotbalové politiky mu pomohl bývalý šéf Hanáků Jiří Kubíček, jenž nyní svědčí v neprospěch svého kdysi milovaného klubu. Na posledním zasedání komise spolu s dalšími třemi členy Brnčal hlasoval, aby se s důležitým rozhodnutím vyčkalo až na rozsudek okresního soudu.
Rozběsnil tím šéfa disciplinárky Jiřího Goldu, který chtěl už Sigmu tvrdě potrestat. "Divím se, že se po našem rozhodnutí rozpoutala vlna spekulací a kritiky. S kolegy z komise jsme rozebírali, že žiji v Olomouci. Všichni mě podpořili a přesvědčili, abych se z případu nevyloučil," brání se Brnčal nařčením z podjatosti. Zamotaná kauza pokračuje ve čtvrtek u soudu.
Kritika vás překvapila?
Kritika a nebývalý zájem médií mě dost překvapil. Složení disciplinární komise bylo koncipováno tak, aby v ní byli lidé s právnickým vzděláním i praktici z fotbalu. Je logické, že každý člověk má k některému regionu blíž než k jinému.
V zimě jste ale prohlásil, že byste při konečném rozhodování v kauze považoval za férové jednání zvážit své vyloučení. Proč jste se rozhodl v komisi zůstat?
Tím jsem mínil, že bych za férové jednání považoval, že své případné vyloučení opravdu zvážím. Nechtěl jsem být v této choulostivé kauze nařčen z podjatosti, proto jsem považoval za férové tuto otázku otevřít. A tak se i stalo na začátku zasedání disciplinárky. Je to zcela transparentní. Veřejnost ví, že pocházím z Olomouce, že tady žiji a pracuji.
Goldově komisi to nevadilo?
Rozebíral jsem to se členy komise a bylo mi jednoznačně řečeno, a to i ústy předsedy Goldy, že by bylo chybou, kdybych se ze záležitosti vyloučil, že mám právnické vzdělání, že jsme profesionálové a můj názor bude určitě přínosem pro finální rozhodnutí. Naposledy jsme nerozhodovali o vině a nevině. Shodli jsme se, že když u soudu probíhá dokazování, tak by bylo unáhlené rozhodnout. Toť vše.
Disciplinárka přece rozhoduje zcela nezávisle na soudu, který se může únavně táhnout.
Chápu, ale vzhledem k tomu, že je celá věc komplikovaná, není jednoznačná a soudní řízení do případu zatím jasno nevneslo, dali jsme si prostor, který je však časově ohraničen. Rozhodně nechceme čekat na pravomocné rozhodnutí soudu druhé instance. Ale ještě probíhá shromažďování důkazů u soudu.
ProfilRoman Brnčal Místopředseda fotbalové disciplinární komise Roman Brnčal pracuje v Olomouci jako vedoucí krajské pobočky Pozemkového fondu České republiky a je členem oblastní rady olomouckého sdružení ODS. Pro Sigmu dříve vykonával konzultační činnost v oblasti právních norem, nyní o osudu olomouckého klubu spolurozhoduje v kauze údajné korupce. |
Až ten vydá rozsudek, přispěchá s rozhodnutím i disciplinární komise?
Jsme s kolegy domluvení, že věc odkládáme do rozhodnutí soudu první instance. Předpokládám, že pak neprodleně zasedneme.
A vaše rozhodnutí bude v souladu s rozsudkem soudu, byť vy se na rozdíl od něj můžete řídit i pocity a nejen striktně důkazy?
Z logiky věci by rozhodnutí měla být v souladu, nicméně nejde vyloučit ani rozhodnutí jiné. Fotbalový soud může případ posoudit i v širším kontextu a nemusí se držet tak striktně procesních pravidel jako soud. Může dát i na pocit.
Jaký máte z případu pocit?
Zatím na něj nemám úplně jednoznačné stanovisko. Čekám, jestli se neobjeví ještě nějaký důkaz.
A pokud ne? Máte ze stávajících důkazů pocit, že ke korupčnímu jednání došlo?
(přemýšlí) Zatím shromážděné důkazy jsou nepřímé. Není jediný přímý důkaz. Nerad bych ale nějakým způsobem předjímal.
Předsedovi komise Goldovi ovšem nepřímé důkazy stačí – Sigmu by potrestal hned.
Je to názor člena komise. Většina členů komise měla zatím jiný názor. Proto jsme vydali takové rozhodnutí, které veřejnost zná.
A které Goldu rozčílilo natolik, že chce udělat v komisi personální změny. Ani teď mu nevadí, že pocházíte z Olomouce a dříve jste pro Sigmu pracoval?
Já s ním o tom pak nemluvil. Vzhledem k tomu, že nejsou nové skutečnosti, předpokládám, že jeho stanovisko ke mně je neměnné.
Nevysvětloval vám, proč chce některé členy komise vyměnit?
To bych nerad komentoval. Po pravdě tomu plně nerozumím. Na zasedání komise nedošlo k ničemu jinému než k tomu, že převážil většinový názor. Domnívám se, že zřejmý důvod pro obměnu komise není. Uvidíme, jak se k tomu postaví výkonný výbor. Předseda komise mu chce svůj názor prezentovat a na to má právo. Stejně tak i členové komise chtějí výkonnému výboru říct svůj názor. Včetně mě.
Bylo by proti principům demokracie vyměnit členy komise proto, že hlasují jinak než její šéf.
Komise dosud rozhodla v kauze demokraticky – nic víc, nic míň. Na tom trvám. Nevidím důvod, proč by mělo ve složení komise dojít k jakékoliv změně. Ale nezpochybňuji právo pana předsedy o personální změnu požádat.
Vedení Sigmy zase žádá Goldovu rezignaci kvůli nekompetentnosti, že nectí presumpci neviny. Rozumíte jeho přesvědčení, že Olomouc uplácela?
Panu předsedovi patrně současný stav důkazů stačí k tomu, aby mohl rozhodnout. To je jeho názor.
Je na vás kvůli kauze vytvářen tlak?
Ne.
Žijete v Olomouci. Nikdo ze Sigmy se vás nesnažil kontaktovat?
Vůbec ne. Všichni členové komise žijí v nějakém městě a všichni mají svůj úsudek. Každý rozhoduje podle svého nestranného uvážení. Konečný verdikt bude výsledkem demokratického hlasování.
Spekulacím o podjatosti by se zřejmě nevyhnula ani odvolací a revizní komise, ve které je například Ondřej Lněnička – bývalý funkcionář Bohemians Praha, že?
Pravděpodobně. V rámci řešení každé kauzy by se teoreticky dala namítnout podjatost na některého ze členů. Není smyslem, abychom se všichni navzájem vylučovali z konkrétní kauzy.
Jaký je váš současný vztah k Sigmě?
V podstatě žádný. Je pravdou, že na oficiálním svazovém webu je uvedená zmínka o konzultační činnosti pro Sigmu. Vykonával jsem ji v době, kdy jsem dělal advokátní praxi. To je čistá historie. Bylo to ještě před mou kandidaturou do odvolací a revizní komise v roce 2009. Následně jsem se Sigmou v profesním kontaktu nebyl. Jediné, co mám s ní společného, je, že je to fotbalový klub první ligy ze stejného města, v jakém žiji.
A jste jejím odchovancem.
Ale to bylo v době žáků. Spousta funkcionářů někde v minulosti sportovala.
Jaký máte vztah k Jiřímu Kubíčkovi, který vám pomáhal dostat se do čelních svazových pozic a nyní v kauze svědčí v neprospěch Sigmy?
Naprosto korektní. Je pravdou, že mi do vrcholné fotbalové politiky svou zkušeností a radou pomohl. To nezastírám. Náš vztah je dál férový a neutrální.
Pokud se Petru Drobiszovi, respektive Sigmě prokáže korupční jednání, jste pro co nejpřísnější tresty?
Pokud se provinění prokáže, měly by padat nejpřísnější tresty. Ale musí být korupční jednání prokázané. Kauzu rozhodně pod koberec nezameteme.
