Je to nemilosrdné hodnocení. A komentář, jenž z něj vyplývá, v podstatě tvrdí: Co rozhodčí, to špína.
Opravdu to bezezbytku platí?
Ten, kdo jako sudí řídí vrcholový fotbal, se zřejmě více či méně musel ušpinit. Přesto rozlišujme. Vina nařčených nebude zdaleka u všech stejná.
Rozdíly mezi obviněnými
Včera byli obvinění z korupce prozatím zproštěni rozhodčí Milan Šedivý, bývalí sudí Evžen Amler a Miroslav Liba a šéf komise delegátů na fotbalovém svazu Ladislav Dofek.
Znamená to, že v současnosti je v souvislosti s úplatky ve fotbale policií viněno třiadvacet lidí. Z nich patnáct je aktivních rozhodčích.
Nemusí to být konečné číslo: nelze vyloučit, že další obvinění přibudou, ani to, že z jiných bude sňato.
Také míra viny jednotlivých aktérů nemusí být stejná. Někteří jsou nařčeni z braní úplatků, jiní z toho, že si ho nechali slíbit.
To je zásadní rozdíl. Těžko házet do stejného pytle člověka, který si vědomě nechal zaplatit za ovlivnění utkání, a toho, kdo nabídku nepřijal, ale výslovně a důrazně ji neodmítl.
"Takových nabídek jsem v kariéře slyšel několik," říká prvoligový rozhodčí, který nechce být jmenován. "Nechal jsem je v podstatě viset ve vzduchu, neřekl jsem tak ani tak." Sudí, který takto vypovídá, není mezi obviněnými. Ale klidně by mohl být. Měl zkrátka štěstí.
Problém: úplatek neodmítl
Kdyby všichni ligoví rozhodčí odpovídali upřímně na otázku, zda se s nabídkou na protislužby za ovlivněné utkání setkali, v drtivé většině by museli odpovědět kladně.
Lze docela snadno zrekonstruovat situaci, která stojí za částí obvinění: policie se "napíchla" na mobil konkrétního funkcionáře ligového klubu. Jestliže ten učinil za časové období, v němž byl odposloucháván, návrh rozhodčímu na úplatek a oslovený jej razantně neodmítl, mohl uvíznout v síti obvinění.
V zákoníku totiž mimo jiné stojí, že kdo nabídku k úplatku neodmítne a nebrání se jí, jeho jednání může být kvalifikováno jako trestný čin slíbení si úplatku. A na to byli nejspíš někteří sudí "chyceni".
"Dostal jsem vícero finančních nabídek od žižkovského manažera Ivana Horníka," prozradil MF DNES anonymně jeden ze stíhaných. "Nereagoval jsem na ně a v zápasech Žižkova jsem nic ve prospěch týmu nedělal, což považuji za své osobní vítězství. Mám čisté svědomí."
Jeho problémem je však pravděpodobně to, že se do telefonu - jak přiznává - úplatku vysloveně nebránil. Proto mu přišla od policie obsílka: je viněn, že si nechal úplatek slíbit, byť ho nepřevzal.
Pokud nechtěl mít rozhodčí potíže, měl zřejmě ještě jednu možnost: obsah telefonátu nahlásit policii. "Jenže jak bych mohl něco takového dokázat," argumentuje sudí.
Obviněný nevěděl, že byl Horník odposloucháván. Pokud by on obvinění popřel, což by zcela jistě učinil, stálo by tvrzení proti tvrzení.
Rozhodčí by se tím vystavil hrozbě křivého obvinění. A ve fotbale by se vše s velkou pravděpodobností obrátilo proti němu. Jemu samému by hrozil trest, který mu mohl výrazně zkomplikovat kariéru.
Život v "Palermu"
Aby nedošlo k mýlce: žádného sudího nenapadlo nabídku na úplatek hlásit. Korupce ve fotbalové lize prakticky nerušeně fungovala dlouhá léta.
Nemuselo jít vždy jen o finance. Sudímu Zejdovi byla údajně k dispozici prostitutka za náklonnost k týmu Opavy v zápase minulé sezony s Olomoucí. Sex se měl odehrát na hotelu, který z poloviny vlastní další ligový rozhodčí Lubomír Puček. Puček, který není na rozdíl od Zejdy na listině viněných, tvrdí, že o tom neměl ponětí. "Tomu nevěřím. Je blbost, aby nevěděl, co se děje v jeho hotelu," míní internacionál Jan Berger.
Korupce se přitom neodehrává jen v nejvyšších patrech českého fotbalu. Zasahuje podle mnohých i do mládežnického a výkonnostního fotbalu. "V nižších třídách je to hotové Palermo," říká další bývalý reprezentant Ladislav Vízek.
Ve fotbalovém "Palermu" se rozhodčí naučili žít. Přistoupili na pravidla pokřiveného prostředí, pokud nechtěli rezignovat na ambice. A takových bylo velmi málo.
"Za kariéru jsem se setkal pouze s jedním kolegou, kterého praktiky znechutily tak, že píšťalku definitivně odložil. Byl to kolega Fendrych a já si ho za to velmi vážím," řekl někdejší sudí Amler stanici BBC.
Jediný rozhodčí z mnoha, které Amler znal, se odmítl "umazat". Je to svým způsobem vypovídající vzkaz o morálce lidí, kteří fotbalové zápasy rozhodovali či rozhodují.
Úplatky nebral každý
Kredit ligových rozhodčích je v současnosti velmi nízký. Kdyby jej symbolizovala stupnice teploměru, byl by pod bodem mrazu.
To je nezpochybnitelné, přestože je na sudí minimálně do verdiktu soudu nutno nahlížet jako na nevinné.
Už dnes však nelze všechny nařčené rozhodčí automaticky podezírat z braní úplatků. Podle Amlera se někdy rozhodčí ocitnou ve složité situaci: "Jsou to klikaté cestičky, často se pohybujete na tenkém ledě."
Někomu zřejmě k obvinění stačilo přijmout telefonní hovor od funkcionáře klubu.