Otázka pro fotbalové experty zněla:
Souhlasíte s tím, že Karel Brückner bude pokračovat u české reprezentace?
Pavel Kuka, bývalý reprezentant:
"Jiného kandidáta nevidím, tak souhlasím. Nikdo nejevil zájem, nikdo neměl chuť, takže i z tohoto pohledu je volba pana Brücknera jasná.
Samozřejmě, že by nebylo marné, kdyby tam přišel někdo jiný a přinesl nové věci. Ale to už by to muselo být připravené, protože kvalifikace začíná za necelé dva měsíce. Nikdo však nic nepřipravoval, takže je v pořádku, že pan Brückner zůstane. Na druhou stranu je pro český fotbal smutné, že jiný kandidát není."
Milan Luhový, bývalý reprezentant:
"K osobě trenéra žádné výtky nemám a ani neříkám, že je nesprávné, že pan Brückner u národního mužstva zůstane. Ale nesouhlasím s procesním krokem. Nejdřív měla následovat analýza, říct si, jaké byly chyby, co se povedlo atd. A pak přistoupit k jednání o nové smlouvě. Ale to se přeskočilo. Nejdřív je smlouva a až pak přijde analýza."
Werner Lička, trenér Groclinu Grodzisk
"Naprosto souhlasím. Brückner je trenér, který splnil veškerá očekávání, a když si odborník udělá analýzu, tak jeho působení u reprezentace musí hodnotit jako úspěch. Neumím si představit nikoho, kdo by to po něm mohl vzít.
Podílel se na skvělém evropském šampionátu v Portugalsku a pak hned postoupil na světový šampionát. To je pro český fotbal výjimečný jev. Osud byl proti tomu, aby v Německu zažila skvělá generace svůj vrchol."
Antonín Panenka, bývalý reprezentant
"Myslím, že za to Německo se hned nemůžou stínat hlavy. Mělo by se pracovat koncepčně a s dlouhodobým výhledem, Brückner pořád má týmu co dát. A hlavně dokáže hráče ukočírovat.
Samozřejmě, ne se vším, co Brückner udělá, se dá souhlasit, ale momentálně nevidím důvod, proč by měl končit. K výměně trenéra mohu sáhnout ve chvíli, kdy mám adekvátní náhradu. Ale to případ českého národního mužstva není."
