"To, že předseda svazu Pavel Mokrý a ředitel ligy Ivo Lubas tuto smlouvu podepsali, považuji za vrchol drzosti," prohlásil ostře Jaroslav Starka, šéf fotbalové Příbrami a zároveň člen svazového výkonného výboru.
Podle Starky se minimálně 12 z 16 prvoligových klubů včetně Příbrami dívá na smlouvu jako na unáhlenou, protože s ní vlastně nebyly seznámeny. "Dovolal jsem se do jedenácti klubů a všechny považují podpis smlouvy za nesmysl," tvrdí Starka.
Lubas reaguje: "Je divné, když se někdo tváří, že smlouva spadla z nebe. Všem byla celá věc dlouho dopředu vysvětlována."
Stejně mluví i Mokrý: "Od podzimu kluby věděly, co se chystá."
Co na to Starka? "Je to lež."
Kluby samozřejmě věděly, že od ledna bude platit novela zákona stanovující, že pořadatel zápasu - nikoli tedy policie - je plně zodpovědný za pořádek na stadionu. Pondělní smlouva je – slovy ministra vnitra Ivana Langera – jakousi nadstavbou přesně vymezující práva a povinnosti organizátorů i policie při zápasech.
Tato smlouva však dle protestujících nebyla s kluby konzultována, z čehož mohou brzy vzniknout problémy. V kontraktu je například zakotvena povinnost, aby byly kluby od července vybaveny kamerovým systémem monitorujícím případné výtržníky.
"To je velmi nákladná záležitost a nikdo dosud neví, jak bude financována," nelíbí se dalšímu nespokojenému klubovému šéfovi Františku Hrdličkovi z Teplic a zároveň také členovi výkonného výboru.
"Snažíme se na to hledat peníze prostřednictvím svazových půjček," tvrdí Lubas. "A vůbec nechápu, proč se kluby bouří proti tomu, že jsme smlouvou vrátili policii do fotbalu a otevřeli tím cestu k bezpečnosti."
Podepsanou smlouvu už nelze zvrátit, přesto by případ mohl mít dohru.
"Měli bychom z chování pana Lubase a pana Mokrého možná vyvodit závěry," míní Starka. "Tito dva muži si teď svévolně počínali jako majitelé ligových klubů."
