Ještě při minulém setkání s novináři mluvil předseda komise rozhodčích Michal Listkiewicz raději anglicky, tentokrát už si troufl na češtinu: „Už je to lepší, protože sleduju televizi a čtu noviny.“
Kromě jazykového pokroku mohl být spokojený i s úrovní rozhodčích. Podle komise rozhodčích měla chyba sudího vliv na výsledek jen v jednom případě, a to v zápase 3. kola mezi Jihlavou a Slavií. Pražané vyrovnali z ofsajdu.
Hlavní rozhodčí Jan Jílek i jeho asistent Zdeněk Dobrovolný za to měli pozastavenou delegaci na čtyři utkání.
„Když má chyba vliv na konečný výsledek zápasu, tak je to hrubka,“ vysvětlil Listkiewicz vysoký trest.
Mimochodem, zveřejňování trestů a vysvětlování sporných situací je novinkou. V minulosti pod vedením Dagmar Damkové komise tresty před veřejností tajila.
„Jinak jsem spokojený s tím, co jsem v dosavadním průběhu ligy viděl. Sleduju zápasy v televizi, na videu a v každém kole jsem taky přímo na dvou nebo třech stadionech. Myslím, že rozhodčí i asistenti pracovali dobře. Samozřejmě se objevují chyby, ale ne moc hrubých. Řešili jsme možná dvě nebo tři,“ hodnotil Listkiewicz.
A místopředseda komise Petr Mlsna dodal: „Úrovní hlavních rozhodčích jsme příjemně překvapení. V evropském srovnání jsou na nadprůměrné úrovni. Kde je prostor pro zlepšení, tak to je práce asistentů.“
Nemyslel tím ani tak posuzování ofsajdových situací. Asistenti by podle zástupců komise rozhodčích měli víc komunikovat s hlavním sudím. Radit, jak situaci viděli ze svého pohledu. Upozornit na prohřešky. Pomoct svému kolegovi na hřišti.
Právě i kvůli nedostatku komunikace hráčům několikrát prošla surová hra, za kterou měli dostat červenou kartu. Například v zápase Brno - Hradec Králové (1:1) měli být vyloučeni domácí Jakub Řezníček a hostující Libor Žondra. Přehlédnutý zůstal třeba i kop jako z kung-fu od slováckého brankáře Milana Heč v utkání se Zlínem (1:3).
„Rozhodčí jsou velmi dobří v trestání nesportovního chování, v posuzování přestupků v pokutovém území, v nařizování penalt... Takových chyb je minimum. Ale na druhou stranu se méně zaměřili na trestání surové hry zejména uprostřed hřiště. To chceme rozhodčím připomenout a apelovat na ně, aby se na to zaměřili,“ uvedl Mlsna.
A dodal: „Je v zájmu disciplinární komise, aby surovou hru trestala a snažila se ji vymýtit. Ale to není v kompetenci komise rozhodčích.“
Zatímco nad takovými situacemi v komisi divoká diskuse nenastává a její členové se většinou shodnou, asi největší polemiku zatím vyvolala otázka ofsajdu v nedávném utkání Sparta - Zlín (1:1). Měli rozhodčí přerušit hru, když se Jakub Jugas míče nakonec nedotkl (přečtěte si podrobně)? Komise se za sudí postavila.
„Nebyla to černobílá situace, bylo to sporné. Asistent mohl počkat ještě třeba tři sekundy a pak říct názor rozhodčímu. Možná se unáhlil a pak už to zpátky nevrátíte,“ přemítal Listkiewicz.
Jaké novinky komise chystá?
Zatímco nasazování brankových rozhodčích ubylo (doposud byli jen v derby Sparta - Slavia 0:2), tak v příští sezoně už by někteří sudí mohli být profesionálové. Zároveň by jim mělo pomáhat video, byť přípravy ještě nezačaly.
„My tento projekt podporujeme, ale náklady budou na Ligové fotbalové asociaci. Potom rozjedeme implementaci projektu do praxe - překlad anglických materiálů, komunikaci s pravidlovou komisí IFAB, vyčíslení nákladů na zavedení technologií a další technické otázky,“ vysvětlil Mlsna.
