"Je naší povinností kvůli divákům i našim partnerům, kteří viděli, co se na trávníku dělo, podat protest proti způsobu řízení zápasu," řekl liberecký ředitel Libor Kleibl.
Liberec upozorňuje na dva momenty. Sudí Adam měl podle ligového lídra nařídit penaltu po faulu na Vojtěcha Hadaščoka a naopak neměl odpískat faul Renata Keliče před vstřeleným gólem.
"Podle mě to byl čistý gól. Takových soubojů je v každém zápase spoustu. Myslím, že to vůbec žádný faul nebyl," zlobil se už v pátek Kelič.
"V rozmezí sedmi minut posoudil rozhodčí Adam dva zákroky ve vápně naprosto odlišně. Zákrok na Hadaščoka byl podle našeho názoru penaltový. Rozhodčí stál kousek od toho, a neodpískal to. Pár minut poté nám naopak nebyl uznán gól, který byl podle našeho názoru regulérní," dodal Kleibl.
Pro Liberec znamená bezbranková remíza se Slováckem komplikace v boji o titul. Sparta se totiž přiblížila na dva body, Plzeň ztrácí o bod víc.
Liberec si už jednou oficiálně stěžoval. A to po porážce 1:3 se Spartou na začátku dubna. Tehdy ve zdůvodnění vypíchl několik sporných momentů: "Podali jsme podnět na útočníka Léonarda Kweukeho za fauly na Josefa Šurala a Jiřího Fleišmana. Rozhodčímu Radku Příhodovi vyčítáme dva neodpískané fauly v pokutovém území," uvedl tiskový mluvčí Lukáš Váňa.
Fotbalová asociace tehdy liberecký protest zavrhla. Novou stížnost bude komise rozhodčích posuzovat na čtvrtečním zasedání.