Oba výroky vyvolaly vlnu negativních emocí. Z hlediska litery pravidel měli sudí na revizi rozhodnutí právo: měnit je mohou až do doby, než se opět zahájí hra.
Přesto nejspíš Helebrant ani Řehoř nepostupovali úplně správně. „Šmiknout ve vteřině rozhodnutí a pak je následně odvolat, to je pokaždé špatné,“ míní šéf pravidlové komise Jan Hora. „Když si není rozhodčí jistý, je lépe s verdiktem počkat.“
Řehoř ve Zlíně viděl v pokutovém území domácích ruku a udělal gesto, které si hráči vyložili jako nařízení penalty. Teprve poté prý Řehořovi instinktivně došlo, že rukou hrál nejprve hostující hráč, a penaltu odvolal.
Podle Hory si měl celou situaci nejdřív přehrát v hlavě, pak by následné dohady vůbec nemusely být. Oba případy - v Příbrami i teď ve Zlíně - měly jedno společné: ani jedno rozhodnutí nepůsobilo věrohodně. To je asi nejzávažnější chyba, před níž varuje i světová asociace FIFA.
Ta rozhodčím zdůrazňuje: I nesprávné rozhodnutí by mělo být přesvědčivé. „Po zápase se o něm může diskutovat, ale pochybnosti v rozehraném utkání vnesou na hřiště pochyby a nervozitu, což je špatné,“ říká Hora. „Navíc je to vždy bráno jako projev slabosti rozhodčího.“ „Projevy slabosti“ může kromě kvalit rozhodčích minimalizovat i video.
To je však ve fotbale stále tabu. Zatímco v hokeji se používá, FIFA ho zakazuje, neboť „nechce přenášet zodpovědnost z hřiště na člověka mimo něj“. Názor nezměnila ani po loňské kritice chyb rozhodčích na mistrovství světa, kvůli nimž byl šampionát označen jako „nejšpinavější“.
„Už dlouho tvrdím, že při nejspornějších situacích by bylo dobré techniku využít,“ říká Karel Večeřa, kouč Brna, které se cítilo poškozené. Za nejspornější lze považovat ty, jež rozhodují o výsledku. Tedy i zápasy v Příbrami a ve Zlíně.
Případy odvolaného rozhodnutí
ｦ Zrušená penalta.
Rozhodčí Řehoř zrušil penaltu pár minut před koncem zápasu ve Zlíně, kterou původně nařídil ve prospěch Brna. To 2:3 prohrávalo a jeho hráči neskrývali vztek.
ｦ Odvolaný gól.
Igor Gluščevič ze Sparty se radoval z gólu v Příbrami, ale sudí Helebrant ho následně po protestech Příbramských odvolal, údajně pro ofsajd.
ｦ Trest za video
Rozhodčí Ivanov dostal od ruské federace dvouměsíční zákaz činnosti za to, že v semifinále domácího poháru mezi Rostovem a Machačkalou použil při rozhodování o platnosti gólu video.
ｦ Nedvědovo přiznání
Rozhodčí Collina odvolal v italské lize penaltu na popud Nedvěda. Ten ještě za Lazio upadl v pokutovém území, Collina pískal penaltu, ale Nedvěd mu sdělil, že to byl nezaviněný pád. Lazio v té době vedlo už 3:0, Nedvěd za přiznání dostal cenu Fair-play.
