V obou případech pomezní sudí Zdeněk Chybny dobrovolne neodmával ofside

Banik!

Co tu všichni píšete o ofsajdech? Jasná penalta pro Baník v prvním poločase - neodpískaná - co k tomu všichni pisálci napíšete?. A žádná diskuse o ofsajdech by nebyla. Bo už by to bylo 3:0 a byl by klid.

Jestliže někdo napíše, že je to zápas o 6 bodů, tak je úplně mimo mísu. Zápas se vždy hraje o 3 body. Ať je to v prvním kole v patnáctém nebo ve třicátem. Vždy je to o tři body. Nikdy jinak. Zápas o 6 bodů je nesmysl.

Ano, vždy je zápas o tři body, ale pokud někdo napíše, že je to zápas o šest bodů, tak to myslí samozřejmě obrazně a jestli nechápete, jak je to myšleno, tak stejně nemá cenu Vám to vysvětlovat...

Nevím, ale mě se zdá že při tom druhém gólu míč lehce tečoval hráč který byl u centrujícího hráče ... a tím by ofsajdové postavení Šindeláře "vymazal"...

...to je Karviné hodně platné !!

U druhého gólu se rozhodčí díval jen na fotbal,kdyby si hleděl povinnosti které má,musel by to mávnout.

První branku bych jako ofsajd možná ani neřešil, protože tam až takové ovlivnění brankáře nevidím, ale druhá branka byla jasně z ofsajdu a bylo to bez problému vidět a rozhodčí by to vidět, pokud stojí dobře, jasně měl. Finančně jsou ohodnoceni dobře, takže bych to řešil.

Takovy zapas by se měl při nejhorším opakovat, pří spravedlivějším rozhodnutí pokračovat znova od stavu 0-1 kdy padl gol na 1-1. I když utopie.

Pokud by měl pokračovat, tak už od neodpískané penalty pro Baník v cca 18 minutě. Pokud dá obránce útočníkovi úmyslně nohu do směru jeho pohybu a neodehraje míč, pouze zasáhne tou nohou soupeře (a je jedno, zda úmyslně či neúmyslně) tak je to prostě jednoznačná penalta (nebýt toho faulu, tak je Poznar sám před brankářem).

Tak to je hezké, že komise řekla, že neměly platit. Co z toho bude mít Karviná?

Ty jsi fotbal objevil dneska?