„Říká se, že může být ještě hůře. Na Tulingera bude ještě větší tlak než na Damkovou,“ tvrdí Kučera, který před čtyřmi lety odstoupil z výkonného výboru kvůli korupční kauze, v níž figuroval spolu se zlínským exnáměstkem a svým švagrem Martinem Janečkou.
Míníte tlak klubů, nebo místopředsedy asociace Romana Berbra, který rozhodčí ovlivňuje?
Nemluví se o klubech. Co se veřejně v létě řeklo, že Berbr vedl semináře rozhodčích, je fakt. Ví se, že jeho vliv je.
Vnímáte Berbra jako zlo českého fotbalu?
Do takových příměrů bych se nepouštěl. Náš vztah byl ale jasný. Když se rušila valná hromada, on a Damková po mně za to chtěli 750 tisíc korun na uhrazení nákladů.
Válčili jste spolu?
Nesouhlasil jsem s ním v zásadních věcech. Prosazoval, že na valné hromadě by se mohlo volit na základě plné moci. To by tam mohli klidně sedět dva lidi – jeden za Moravu a druhý za Čechy.
Dá se ho nějak zbavit?
Valnou hromadou. Ale jeho síla v Čechách je tak velká, že to nepůjde.
Jak si vysvětlujete výkon Michala Patáka ve Zlíně?
Profesionální fotbal jsem nedělal, ale můj názor je, že je to nějak řízené. Jsem přesvědčený, že se zainteresované osoby setkávají. Otázkou je, jestli je to vůbec odhalitelné. Podobným věcem může zabránit samostatná liga. Ne hned, ale časem určitě. Je to na majitelích klubů, kteří budou mít v komisi své lidi. Jenže možná stávající situace většině majitelů vyhovuje. Zdeněk Červenka (vlastník zlínského klubu – pozn. red.) je pravděpodobně v menšině.
Znáte Patáka osobně?
Znám. Když jsem byl ve funkci, tak jsem za ním přišel do kabiny před odvetou semifinále poháru mezi Kroměříží a Mladou Boleslaví. Říkal jsem mu, že pohár přináší příběhy, že i malí jsou schopní se postavit velkým a ať tomu neškodí. Dopadlo to tak, že gól Boleslavi padl z ofsajdu a kroměřížský brankář dostal červenou za nafilmovaný pád Chramosty. Scénář jako teď ve Zlíně.
Myslíte, že Patáka poslal do Zlína sám Tulinger, nebo přijel na přání Berbra?
Nevím, kdo rozhodčí nasazuje. Ale je prapodivné, že do Zlína přijede rozhodčí z obce 15 kilometrů od Plzně. V zákulisí se říkalo – možná ze srandy, možná vážně –, že ve Zlíně to bude divadlo.
Zápas vysílala televize. Byla to záměrná demonstrace síly?
Nemyslím si. Vyplynulo to ze situace. Paták dělá fatální chyby opakovaně. Buď to neumí a nemá na hřišti co dělat, nebo umí a pak už to není v pořádku vůbec. Nakonec se dozvíme od šéfa komise rozhodčích, že za všechno může asistent Kotík, který neviděl ruku. Obětuje se tak pomezní a jede se dál.
Čili ani tenhle duel nic nezmění?
Bohužel ne.
Kdo je asistent Kotík?
Je z Opavy, pískal divizi. A na něho platí to stejné jako na Patáka. Před gólem Petržely otočí aut a pak ho nechá hrát rukou. Právo na chyby má, ale pokud dělá takové, ať jde mávat nižší soutěže a nedává si na dres visačku FIFA. Měl by si uvědomit, že majitelé cpou do klubů finanční prostředky a tohle by se třeba v USA mohlo klasifikovat jako zmařená investice.
Jak za vás pracovala komise rozhodčích?
Vedl ji Macela, a když ho střídala Damková, byl jsem proti. Nechci nikomu ubližovat ani nikoho znevažovat, ale členové komise prý nejsou k ničemu zásadnímu připuštění.
Máte informace, že Zlín je v Praze nechtěný a sudí mu záměrně škodí?
Nemyslím si. Na Olomouci jsem nebyl, takže Ardeleana hodnotit nemůžu. Ale sobotní zápas jsem viděl. Každý, kdo dělá fotbal, tak od 5. minuty cítil atmosféru na hřišti. Takovou aroganci moci jsem neviděl. Paták ukázal, kdo je pánem zápasu. Zlínských hráčů mi bylo líto. Hrůzné bylo, že se tak stalo na kole věnovaném otcům a dětem.
