Zlínský svaz měl v červnu problém naplnit kvótu 14 účastníků soutěže, a tak nabízel postup dvěma týmům z 1. A třídy mimo pořadí (MF DNES to ověřila). Po několika zamítavých odpovědích souhlasily čtvrtá Kelč a pak až osmý Baťov. Svaz navíc ponechal v přeboru poslední Chropyni. Odvolací komise s odkazem na soutěžní řád však píše, že v případě Baťova krajští činovníci pochybili.
„Jsme přesvědčeni, že jsme neporušili žádné směrnice,“ oponuje šéf zlínského svazu Vlastimír Hrubčík.
Faktem je, že s podobnou situací soutěžní řád vůbec nepočítá. Řídící orgány mohou oslovit s nabídkou dodatečného postupu pouze týmy do čtvrté příčky.
„Proto jsme měli právo zvolit řešení a vybrali jsme to nejlepší,“ tvrdí Hrubčík a poukazuje přitom na totožnou situaci v české divizi, v níž postoupil pátý tým. „V dnešní době je obtížné naplnit jednotlivé soutěže a zachovat jejich strukturu.“
I proto podala odvolací komise podnět výkonnému výboru asociace k úpravě příslušných fotbalových paragrafů.
Na starosti ho tak může mít i Hrubčík, který ve vrcholném fotbalovém orgánu zastupuje Moravu. Ten se navíc v případě Baťova ocitl ve střetu zájmu, protože je členem výkonného výboru otrokovického klubu.
„Mám čisté svědomí, Baťov jsem nijak nezvýhodňoval,“ prohlásil Hrubčík, který považuje celou kauzu za vymyšlenou. „Nechci rozebírat rozhodnutí komise, ale jsem přesvědčen, že někomu šlo o účelovou věc poškodit zlínský svaz.“
Poukazuje přitom na osobu, která podala podnět k přezkumu. Tou je sudí Jan Houdek pískající okresní soutěže na Uherskohradišťsku. „Nezlobte se, ale nebudu se k tomu vyjadřovat,“ odmítl komentář Houdek.
„Již nyní zvažuji, že se odvoláme k neoficiálnímu fotbalovému ombudsmanovi R. B.,“ naznačuje Hrubčík v nadsázce na svých webových stránkách, že vše řídí Roman Berbr, který je partnerem šéfky ligových rozhodčích Dagmar Damkové. A právě do ní se Hrubčík nedávno veřejně kriticky opřel.