Nenávist z ochozů se na něj snášela zhruba od dvacáté minuty. Když hlasatel oznámil zahájení hlasování o nejlepšího hráče utkání, příznivci Bohemians ironicky spustili: „Královec, Královec!“
Jedenačtyřicetiletý arbitr ale rozhodl přesně podle protokolu, kterým se sudí v kooperaci s videorozhodčími řídí.
Emoce na Bohemians: Video vzalo domácím gól, Slavia kopala penaltu |
Proto nechal dohrát protiútok Bohemians, z kterého padl Puškáčův gól. Proto se až v přerušené hře mohl vrátit k momentu, který se o přibližně dvacet sekund dřív odehrál v pokutovém území domácích - Krch rukama držel Masopusta, který upadl.
„Pakliže není posouzená situace v pokutovém území, následuje rychlý protiútok a je dosaženo branky, tak tam není možnost přerušit utkání v neutrální zóně. Podle protokolu se musí nechat dohrát akce. Neštěstím bylo, že došlo k docílení branky a na základě přezkoumání u monitoru a celé herní situace v pokutovém území byl následně zrušen gól Bohemians a nařízený pokutový kop ve prospěch Slavie,“ uvedl Královec po utkání.
Dá se takové situaci vůbec předejít?
Bohužel nedá, když herní situace vyplyne takovýmhle způsobem, tak přerušení bohužel nejde. Teď si představte, že bych útočnou akci tří hráčů Bohemians na jednoho obránce Slavie přerušil, přezkoumal video a po jeho zhlédnutí bych zjistil, že pokutový kop není. To bych znevýhodnil hráče Bohemians. Bohužel, postupovalo se tak, jak se podle protokolu má.
Z vaší zkušenosti s videem: je taková situace černá můra pro sudího?
Je to nepopulární rozhodnutí, pro veřejnost nepochopitelný. Ale bohužel jsme s tím v dané chvíli, podle protokolu, který je daný od FIFA, nemohli nic jiného udělat.
Obránce Krch tvrdil, že Masopusta nestáhl, že na něj jen dal ruce.
Bylo to vyhodnocené jako pokutový kop za držení.
Musel jste pak výrazněji mírnit emoce na trávníku?
Po takové situaci emoce samozřejmě vzplanou, přenášejí se z tribun na hrací plochu, museli jsme na to patřičně zareagovat. Jsme tam od toho, abychom emoce hráčů zklidnili.
