Když se tahle dvojice potkala v pokutovém území Hanáků, nikoho asi příliš nepřekvapí, jak to dopadlo: rozhodčí Kovařík píská Škerlemu faul na Chramostu, z penalty na 1:1 vyrovnává Táborský. V zápase, který je pro oba týmy nejdůležitějším v tomto ročníku.
Finále skončí v normální hrací době nerozhodně, na pokutové kopy pak vítězí Mladá Boleslav a rozhodující penaltu promění její hrdina Chramosta.
"Nejsem si vědom, že bych ho fauloval," zuří zklamaný Škerle.
"Jasná penalta," opáčí slavící Chramosta.
Co se přesně stalo? V 73. minutě Brazilec Rossi po dlouhém autu prodlouží míč za sebe do vlastního malého vápna, kde za Škerlem číhá Chramosta.
Oba se při tom drží - stoper Olomouce sahá mladoboleslavskému útočníkovi po ruce, zatímco Chramosta mu natahuje dres, div se neroztrhne. Pak chytne Škerleho za ruku, padá k zemí a sudí píská faul.
Kdo je viník a kdo oběť? Škerleho verze: "Hned, jak jsem dojel domů, pouštěl jsem si to několikrát na internetu. Chramosta se kolem mě otočil, držel mě za ruku, došlápl na balon a spadl."
Chramostova verze: "Dostal se ke mně balon, já se otočil okolo obránce a on mě stáhl." Nepatrný, ale zásadní rozdíl ve výpovědích. Komu uvěřit? Chramostovi moc nepomáhá pověst, která ho doprovází po nahraném pádu v semifinále poháru v Kroměříži, za něhož kromě jednozápasové stopky dostal i dvacetitisícovou pokutu.
"Všichni víme, že Chramosta je hráč, který rád padá. Je to výborný fotbalista, ale pamatuji si, že už v dorostu u nás dvakrát spadl a udělal penaltu. Umí si to najít," tvrdí trenér Sigmy Zdeněk Psotka.
"Já se přidám k té velké skupině, která považuje Chramostu za simulanta," doplnil Škerle. Na penaltové zákroky má patent. Na podzim v souboji tělo na tělo atakoval jabloneckého Pekharta - penalta.
Tehdy ho způsob, jakým rozhodčí Kocourek utkání vedl, rozběsnil natolik, že prohlásil: "Bohužel, jak je vidět, fotbal je pořád ovlivnitelný." A od svazu obdržel pokutu pět tisíc korun za poškození dobrého jméno českého fotbalu. Ostrá slova jsou tedy o patnáct tisíc levnější než herecké výstupy.
Na jaře zase Škerle atakoval ještě před vápnem v souboji rameno na rameno už sparťanského Pekharta - penalta. A teď po jeho zákroku upadl i Chramosta - penalta.
"Zavinil jsem tři penalty a ani u jedné si nejsem vědom, že by to byl penaltový zákrok," dušuje se opora Sigmy. "Smolné okamžiky se na mě lepí."
V prvním poločase jihlavského finále měl však Škerle i štěstí. Fauloval Kuliče - pokutový kop však Kovařík chybně nenařídil. "To byla penalta. Kulič se dostal přede mě a došlo ke střetu nohou. Ale myslím si, že rozhodčí kompenzoval zákrok na Pavla Šultese při standardce," připomenul Škerle zase nepotrestaný faul Táborského.
