Opravdu nechcete ? Tak se podívejte, jakým způsobem vyhnrála Plzeň nad Teplicemi ! Nesmyslná penalta a Krmenčíkův gól z metrového ofsajdu. A n á h o d o u zrovna chyběla videokamera. Děláte si z lidí legraci. Až si to i ti poslední fanoušci uvědomí a přestanou na tu šaškárnu chodit, fotbal v Čechách se stane okrajovou záležitostí

Nebyla nafilmovaná penalta....

Nepadl gól z ofsajdu.....

Kolik jich ale bylo díky "VAR-ovi" odovláno? T jsem se nějak nedočetl. Z toho mi vychází něco jiného - stačí jen vlastně HROZBA, že by se na "připísknutí" přišlo, ono to stačí....

Ju iorka se ruší - to nebyl jen jeho na od a zkusil něco co v zahraničí funguje, i já se na ni těšil, ale po bitvě každý generál, ze? A play-off? Tesim se na to, třeba budu časem taky zklamán, ale mě se formát a důvody proč ano, libej. Už jen to ze budou 3 derby, tři zápasy s Plzni, Ostravou, Spartou apod mezi sebou, atd. Mě fotbal baví, i když jsem týden co týden na něco nastvanej tak se stejně dívám, jako většina národa, takže více fotbalu jen dobře a pro hráče více těžkých zápasu taky jen dobře. Ale je to věc názoru ;-)

Jj já s nim souhlasím, a ještě bych přidal jednu věc - výměna českého vedení fotbalu a tudíž následně potlačení podplácení na minimum, za to ale též nemůže video...ji SK porodní bolesti jsem čekal, za mě jsou malé, a štvou mě chybky ve smyslu ze třeba zvedne offsite když si není jistý a pak se na videu ukáže ze offsite nebyl - což je chyba rozhodčího, anebo když je nějaký faul, ruka a je to tak nějak nejasné a rozhodčí se nejde na video podívat, ať už to dopadne jakkoliv. Ale proste podívat. Ji ale souhlas a jdeme kupředu, jen to doladit. A zavést v evropských pohárech!!!

VAR je naprosto v pořádku a měl být zaveden už dávno. Na hřišti se dá leccos přehlédnout nebo nevidět, ale video to odhalí. A že to zatím není dokonalé? Videorozhodčí musí nejdříve získat praxi, naučit se to. To je jen otázka času. Za mě je VAR jednoznačně posunem vpřed a cestou k vymýcení zákeřných faulů a simulantů na penaltě.

Pane Svobodo, jak důvěryhodnost VAR (kterýmu fandim) zvyšuje situace z 9. kola:

Je tady případ evidentní penalty, která nebyla nařízená v zápase Jablonec - Plzeň pro Jablonec, kdy VAR sice faul na penaltu viděl, ale usoudil, že neodpískání faulu nebylo zjevný pochybením hlavního, tudíž penalta nebyla... Hlavní podle komise rozhodčích chyboval, že jí neodpískal, VAR podle komise všechno v pořádku... V pravomocích VAR by vůbec nemělo být usoudit, jak moc hlavní pochybil. Prostě to buď je správně nebo není a ne "je to jen trochu špatně neodpískaná penalta..."

A hlavně je to sporná situace, kde by i podle vyjádření vedení měl mít poslední slovo rozhodčí na hřišti. Tak proč ho VAR neupozornil na potenciálně pokutový zákrok, aby ho mohl posoudit sám hlavní rozhodčí podle videa.

Co se týče nezvrácení situace, která není 100% jistá:

V Americkém fotbale, který je na rozhodování složitější, tak když rozhoduje video, tak aby mohlo být rozhodnutí změněno, tak na videu musí být viděn důkaz (conclusion evidence), že se akce odehrávala jinak, než jak zahlásil rozhodčí, pak je rozhodnutí na hřišti změněno (Rulling on the field is reversed), pokud není 100% důkaz o chybě rozhodnutí, tak situace zůstává v platnosti (Rulling on the field stands) a pokud je 100% důkaz o tom, že to proběhlo jak rozhodčí rozhodli je rozhodnutí potvrzeno (Rulling on the field is confirmed).

V našem případě by to platilo takto:

Takže pokud rozhodnou před videem o penaltě a video to nepotvrdilo, ale ani nevyvrátilo, tak je penalta.

Pokud, ale na hřišti neodpídká penaltu před konzultací u videa, a video by to nepotvrdilo ani nevyvrátilo, tak penalta není.

Přesně tak to funguje i tady. Ale mně to prostě přijde divné. Pak stejně můžou verdikty trvale někoho poškozovat a vlastně je to v pořádku.

Hokejová extraliga počkala jednu sezonu s coach challenge, protože nejsou všechny stadiony vybaveny potřebnou technikou. Proč tohle neudělal taky fotbal s videorozhodčím (hlavně školení rozhodčích na VAR)?

já prostě nepochopím, jak si může rozhodčí pět minut pouštět jasnou situaci a pak udělait Faltovi červenou, přestože se všichni včetně soupeře shodnou na tom, že být neměla. Takovej rozhodčí by si již neměl zapískat první ligu.

Chápu sporné situace, kdy je težké posoudit zda a jak moc hráč filmoval a zda to byl faul, ale tohle byl jasný případ a už vůbec nechápu rpzhodčího u videa, že dal pokyn k prošetření, oba by se měli pakovat z ligy, jinak můžou zavést i 3D simulaci anebo rekonstrukci činu a nikdo jim neuvěří, že chtěj fotbal čistší.

Nesouhlasím.

Ten zákrok byl na žlutou kartu a videorozhodčí upozornil hlavního ať si prohlédne jeden záběr, který vypadal tak, že ten zákrok byl surový. Po podívání na video rozhodl rozhodčí o červené kartě - dle komise je to chyba, ale proč trestat někoho za to, že neposoudil správně intenzitu zákroku.

Naopak za špatně posouzení jasné věci jako níže napsané - ruka Frýdka, faul Hubníka apod. by měli být rozhodčí tvrdě trestáni.

Tak se ho měl zeptat na případy ruka Frýdka, faul Hubníka v Jablonci, faul Ljevakoviče v zápase Teplice Jablonec.

Tohle jsou případy kdy bylo řečeno ž2se penalta měla kopat. A Var nic?

Problém nastavení kompetencí VAR je v tom, že VAR může sudího dokopat k videu jen tehdy, pokud je NAPROSTO JASNÉ, že původní rozhodnutí bylo špatné. Pokud ale hlavní udělá rozhodnutí, které je dle VAR třeba jen na 70% špatné, tak on to rozporovat nemůže. Což třeba u soubojů ve vápně často bývá.