Když byl domácí trenér Luboš Kozel na tiskové konferenci novináři upozorněn, že penaltu v 93. minutě sudí nařídil zřejmě za ruku Štetiny, divil se: „Prosím? No to snad ne.“
Aktéři vypjatého závěru utkání i fanoušci žili v domnění, že Kocourek odpískal penaltu, která rozhodla o výhře Sparty 2:1, za lehký úder domácího brankáře Filipa Rady do hlavy Davida Lafaty, který ho předtím fauloval.
Napovídalo tomu i dění na hřišti, jak šlo chronologicky. Pomezní nechal těsný ofsajd sparťana Jiráčka, Kocourek neodpískal ani jeho následný zákrok na Jurendiče, ani faul Lafaty. Reagoval až na oplácení Rady.
Reakce |
Když zapískal, na hřišti došlo k nepřehledné situaci, kdy sice bylo jasné, za co udělil Radovi červenou kartu, ale už se nedalo vystopovat, za co je pokutový kop. Vysvětluje to až pohled do zápisu o utkání, který zveřejnil server jenprofotbal.cz. Jenže podle záběru z druhé strany hřiště, který novinářům ukázal předseda komise rozhodčích Miroslav Tulinger, Štetina hrál míč ramenem, nikoli paží.
V zápise se píše: „V 93. minutě nařízen pokutový kop pro družstvo hostů na základě spolupráce s AAR1 (brankový rozhodčí Orel) za úmyslné zahrání míče rukou obráncem domácího mužstva číslo 19 Lukášem Štetinou uvnitř brankového území domácího družstva - míč zahrán rukou v pozici od těla, kdy nešlo o přirozený pohyb ruky, přičemž se bránící hráč mohl zahrání míče rukou vyhnout.“
„Po kontaktu míče s rukou bránícího hráče došlo ke změně směru letu míče. Pokutový kop nařízen a hra přerušena s určitým prodlením z důvodu, že R (rozhodčí Kocourek) zaregistroval informaci od AAR1 až se zpožděním z důvodu velmi hlučné emotivní reakce obecenstva na danou situaci. Informaci o PK (pokutovém kopu) tak R (rozhodčí) zaregistroval až v momentu, kdy došlo k přestupku brankáře domácích, za který byl následně vyloučen. Po přerušení hry byla informace o PK u AAR1 vzhledem k závažnosti tohoto rozhodnutí ze strany R ještě ověřena.“
Zprávu sudího lze stručně vysvětlit tak, že Kocourek viděl až oplácení Rady, ale v tu chvíli ho brankový Orel za pomoci komunikačního zařázení upozornil na Štetinovu ruku. Ale jak se ukázalo mylně.
„Rozhodčí Kocourek tvrdí, že penalta byla nařízena za hru rukou. Pak tedy musí vyvstat otázky, proč to tak dlouho trvalo, proč hru nepřerušil. Jeho zdůvodnění neakceptujeme,“ prohlásil předseda komise rozhodčích Miroslav Tulinger.
Pokud Kocourek viděl jen úder Rady, i tak by musel nařídit pokutový kop. V tomto případě není správný pohled domácího kouče Luboše Kozla, že Lafata byl mimo hřiště a tudíž penalta za zákrok Rady být nařízena nebyla.
Pravidla říkají, že rozhoduje postavení faulujícího hráče. A Rada ve chvíli, kdy atakoval Lafatu, stál prokazatelně jednou nohou ve hřišti.
Pokud jsou oba aktéři souboje na hrací ploše, rozhoduje místo kontaktu. Pokud je jeden z nich mimo hřiště, je směrodatná pozice faulujícího hráče tak, aby bylo zvýhodněné mužstvo faulovaného hráče.
